TW-Archiv, Januar '98 Anzahl: 20

Dieter Bruegmann wrote:

>>>Aber McDonald's ist auf Menschen mit abartigen Geschmaeckern angewiesen.

>>Herzlichen Glueckwunsch, Dieter!
>>Und wieder eine wichtige Teilwahrheit gefunden. Endlich kennen die

>Festhalten, endlich mal festhalten! Wir brauchen unbedingt ein
>Teilwahrheiten-Archiv!

>>ihre Zielgruppe genau und muessen nicht mehr ungezielte Werbung
>>machen.

Antwort auf den Bytesalat von Hans-Peter Popowski vom 3 Jan 1998 14:25:34 GMT:

>>Wer hier schreibt, kann nicht ganz alleine sein.
>
>War das jetzt eine Feststellung, eine Behauptung, eine behauptete
>Feststellung oder eine festgestellte Behauptung?

Weder noch: Kompletter Irrsinn.

>Hans-oder doch etwa eine Teilwahrheit?-Peter

Volker Mueller wrote:

>>>>Ich bin schon der Meinung, dass Volker ein Spitzenhoeschen gut stehen
>>>>wuerde.

>>>Kannst Du Dir vorstellen, daß ich in diesem Punkt _etwas_ andrer
>>>meinung bin?

>>Soll es eher ein Spitzenhemdchen sein?
>Ein spitzen Wein aus einer Spitzenlage wäre mir lieber.

Das Eine muss das Anedere ja nicht ausschliessen.

Wir halten fest: Volker traegt Spitzenhemdchen und Spitzenhoeschen.

Henning "Wieder eine kleine Teilwahrheit gefunden"

Carsten Stiller schrieb am 4 Jan 1998 23:58:37 GMT:

>> Ich bitte um Verstaendnis. [dsf 3.5]
>
>Pah. Wo sind wir denn hier. Das ist vielleicht in der VAW moeglich, aber
>doch nicht hier.

Genau *da* irrst du, und zwar entsetzlich! In detebe ist ALLES moeglich.
(Und schon wieder eine TW gefunden!)

Hans-Peter Popowski <LStH-Vogtland@t-online.de> wrote:

> Carsten Stiller schrieb in Nachricht <68r4p0$9c@extreme.home>...

>>> Die Zwangsverehelichung droht?
>>> Ist aber nicht nett von der Zwangsverehelichung.
>>
>>Noe, wirklich nicht. Aber ich denke mal, Dieter hat das Potential
>>einer geistigen Vereinigung nicht verstanden.
> Vielleicht fehlt es ihm am geistigen Potiential.

Ui, schon wieder eine TW gefunden.

Dieter Bruegmann <d.bruegmann@gmx.de> wrote:

>>>Hauptsache, sie erkennen mein Gesicht.
>>Glaube mir, sie erkennen es wieder.
> Koennen sie ja nicht, denn bisher haben sie es ja noch nicht gesehen.
> Es existiert naemlich noch keinerlei fotografische Aufnahme von mir.
> Nirgends. Auch da nicht. Und umgekehrt.

Neue TW: Dieter ist ein Vampir.

Dieter Bruegmann <d.bruegmann@gmx.de> wrote:
> Carsten Stiller schrieb am 6 Jan 1998 17:41:06 GMT:

> Ist jeder ein Vampir, der noch nie fotografiert worden ist?
> Der Yeti ist ja auch noch nie fotofiert worden. Bin ich deshalb ein Yeti?

Ich wuerde behaupten, der Yeti ist ein Vampir ist Reinhold Messner.
Und umgekehrt.

Naechste TW: Dieter ist Reinhold Messner.

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Rolf F. Katzenberger wrote:
> >
> > Mein Computer ist umweltfreundlich. Der hat sogar ein Bio-S!
>
> Ob das jetzt eine neue Teilwahrheit ist?

Ja. Schliesslich nuetzt jedes bisschen. Mein Computer ist eine
Umweltsau, und ich liebe es. Drecksumwelt. Gehoert kaputt.

Carsten Stiller schrieb am 7 Jan 1998 20:19:21 GMT:

>>> Ich wuerde behaupten, der Yeti ist ein Vampir ist Reinhold Messner. Und
>>> umgekehrt.
>> Das ist flscha, denn Herr Messner ist schon oft genug fotografiert
>> worden.
>
>Das denkst Du. Das war nur ein armer Penner, der eine Chance genutzt
>hat um ein warmes Essen zu kriegen. Der hat einfach behauptet, er
>waere Reinhold Messner und hat sich fotografieren lassen.

Gut, dann behaupte ich: Der Yeti ist ein Vampir ist ein Penner.

TW?

Ich will's mit einem Vergleich erklaeren:

Diejenigen, die ein anderes Jahr als 1698 behaupten, befinden sich
vergleichsweise in der Rolle derjenigen, die die Notwendigkeit der
Sonne fuer unseren Planeten leugnen (etwa mit dem Argument, dass es
tagsueber eh hell und oft auch warm ist).

Man muss diesen armen, fehlgeleiteten Wesen nichts beweisen. Sie
brauchen nur ein paar Medikamente, damit sie ruhiggestellt werden.
------------------------------------------------------------------------
From: sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel)
Subject: Re: jahreszahlen (was: Re: Netzwerk der Verschwoerer)
Date: Sat, 17 Jan 1998 09:14:24 GMT
Message-ID: <34bfb372.12331274@news.netcologne.de>

Dieter Tikovsky wrote:

>>Man muss diesen armen, fehlgeleiteten Wesen nichts beweisen. Sie
>>brauchen nur ein paar Medikamente, damit sie ruhiggestellt werden.

>Ist das jetzt eine neue TW [tm] ?

Zweifelst du etwa daran?

Dieter Tikovsky <dieter.tikovsky@t-online.de> wrote:

>>> Das darf ich nicht, da ich hier in detebe an der Wahrheitsfindung [tm]
>>> arbeiten muss. Selbst-Findung ist hier nicht erwuenscht.
>>Sondergenehmigung hiermit erteilt. Vielleicht bist Du auch ein Teil
>>der Wahrheit [tm]
> DAS IST EINE INTERESSANTE THESE. [dsf 4.6]
> Aber was ist, wenn dabei herauskommt, dass ich nicht nur ein Teil der
> Wahrheit, sondern Die Wahrheit [tm], Die Wahrheit[tm] und nichts als
> die Wahrheit[tm] bin?

Das kann nicht sein, denn Du beinhaltest nicht die bereits gefundenen TW.
Diese hier zum Beispiel auch nicht. (Ist das eine rekursive TW? Anm. der Redaktion)

> Ich glaube, diese Erkenntnis koennte ich nicht ertragen.

On Sun, 25 Jan 1998 08:35:29 GMT, d.bruegmann@gmx.de (Dieter
Bruegmann)
wrote:

>Christian Pree schrieb am Sat, 24 Jan 1998 23:55:19 GMT:
>
>>>>Oh doch, Wahlergebnisse haben sehr viel mit Intelligenz zu tun, das ist
>>>>ja das Problem.
>>>
>>>Allerhoechstens haben sie etwas mit der Abwesenheit von Intelligenz zu
>>>tun.
>>
>>[X] Du hast verstanden.
>
>Gut, dann koennen wir diesen TT ja kuendigen.
>
>Hier bitte nichts mehr schreiben!

Wenn Du obige Teilwahrheit entsprechend im TW-Register eingetragen
hast,
ok.

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Stefan, du musst jetzt ganz tapfer sein:
> Ich war niemals Weltherrscher, sondern habe mich nur so bezeichnet.

Mit dieser TW konfrontiert zu werden, erschuettert mich.

Am Mon, 26 Jan 1998 20:36:23 +0100 schrieb petra@toppoint.de (Petra
Tschanter) :

>Wenn irgendwo eine Haxe herumliegt, wird Hexe sie sicherlich gern verspeisen.

Was lernt uns das? Lass nie deine Haxen in der Nähe hungriger Hexen
herumliegen. Sonst musst du dir ueberlegen, wie du deine Ein- oder (je
nach Hexes Appetit) Kein-Beinigkeit modisch praesentierst.

Na wenn das keine TW ist!

Christian Pree wrote:
> >> >Wieder Demut lernen?
> >> Was ist das?
> >Ich denke es ist Zeit, ist es?
>
> Es ist immer Zeit, fragt sich nur wofür.

Das ist eine TW, die wir gemeinsam herausfinden müssen.
Aber das hättest Du Dir doch auch selber denken können.

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Aber es geht hier um ein Musterbeispiel an Bizarritaet. Und das ist in
> dieser GABELN nicht nur erlaubt, sondern schon Pflicht.

Soll das heissen, dass wir hier alle einen an der Klatsche haben?
-----------------------------------------------------------------------------
From: Stefan Hager <shager@gmx.de>
Subject: Re: Technische Hinweise zu diesem Netzplatz
Date: Fri, 30 Jan 1998 08:06:33 +0000
Message-ID: <34D17BF9.168D@gmx.de>

Stefan...sSXP...Schulz wrote:
> Stefan Hager wrote:
> > Soll das heissen, dass XXX hier alle einen an der XXXXXX haben?
>
> Scheiße, Stefan, das war verdammt dicht. Eine ziemlich großes
> Teiluniversum gar nicht weit (325 Mill. Lichtjahre) entfernt ist
> soeben implodiert. Sei das nächste mal vorsichtiger, ich habe
> sicherheitshalber die gefährlichsten Stellen für spätere Generationen
> entfernt.

Hops. Vielleicht haette ich euch vorher informieren sollen. Das war Teil
der sogenannten "TW-Kriegsfuehrung" gegen eben jenes Teiluniversum,
mit denen ;WIR; seit Ewigkeiten im Streit liegen. Nachdem irgendwo mal die
Theorie aufkam, dass die Haelfte von detebe zerstoert wuerde, wenn die
andere Haelfte von detebe zur exakt gleichen Sekunde posten wuerde,
haben wir herausgefunden, durch welche Preisgabe von welchen TW welche
Universen implodieren wuerden.

Dieter Tikovsky schrieb am 28 Jan 1998 22:42:57 GMT:

>>Dann muessen wir eben auch noch jedem Oesterreicher eine Umfallsperre
>>spendieren.
>
>Die kriegen wir guenstige von Mercedes. Die haben die ja extra fuer
>die A(ustria)-Klasse entwickelt.

Danke, dass du die Herkunft der Bezeichnung dieser Fahrzeugklasse
aufgedeckt hast. Damit sit schon wieder eine wichtige TW gefunden
worden.

Henning Sponbiel schrieb am Thu, 29 Jan 1998 18:46:46 GMT:

>Schon wieder eine Teilwahrheit gefunden: Spaetestens nach der 6.
>Stunde Arbeit pro Tag produzieren Frauensleut nur noch Murks.

Wurde im TW-Archiv registriert!

Maharani@t-online.de (Rita Fernsler) wrote:

>>Rita Fernsler wrote:
>>>
>>> den sonderpreis der jury fuer besonders bizarre innovationen
>>> erhaelt das kompetenzzentrum fuer elektronische
>>> geschaeftsfuehrung, dessen formular weder im netz noch auf
>>> diskette erhaeltlich ist und deswegen mit der
>>> schreibmaschine ausgefuellt werden muss.
>>
>>Kompetenzzentrum fuer elektronische Geschaeftsfuehrung?
>>Mit _der_ Kompetenz scheint es allerdings nicht weit her zu sein.

>genau darin liegt der grund fuer die wiederaufnahme des
>threads "Formular-Olympiade".

Ah, einleuchtend. Leider habe ich die besten Formulare lethin rituell
bei einer Anbetung des Waldschrates verbrannt, zusammen mit einem
Espandrillo.

>ich darf dir also feierlich mitteilen, dass du eine tw zur
>erklaerung eines vorgangs in der vaw gefunden hast.

On Tue, 27 Jan 1998 23:13:25 GMT, d.bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann) wrote:

>Henning Sponbiel schrieb am Tue, 27 Jan 1998 18:45:12 GMT:
>
>>>Wir sollten detebe daher erst eine straffere Struktur geben: Amtsblatt,
>>>Moderatoren, Logbuch aller wichtigen Ereignisse.
>>
>>Wie man sieht, liegt die Betonung in detebe auf "de".
>
>Aber es passt auch bestens zu "at".

Schon wieder eine TW gefunden ...