From: mickey.k@gmx.net (Mickey Kottenhahn)
Subject: Re: Verfahren gegen Mickey (Re: Es gibt mal wieder eine
Date: Wed, 19 Aug 1998 09:48:41 +0200
Es war am Mon, 17 Aug 1998 00:04:47 +0200, als Christian Pree zu
"Verfahren gegen Mickey (Re: Es gibt mal wieder eine
Posting-Statistik)" schrieb:
>>Hiermit Klage ich Mickey wegen Verwendung von HTML an.
>
>Danke. Mickey, was hast Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen? (Du
>darfst auch gern versuchen, mich zu bestechen. Die Konsequenzen hängen
>von der Qualität des Versuchs ab.)
Ich ziehe es vor, meinen Anwalt sprechen zu lassen.
<verteidigung mode="matlock">
Hohes Gericht!
Meinem Mandanten wird zur Last geworfen, in einem Posting
unzulaessigerweise HTML verwendet zu haben. Konkret handelt es sich
hierbei um die einmalige Verwendung der Umlautmaskierung "ö"
anstelle der wuenschenswerten Umschreibung "oe" im Posting mit der
Message-ID: <35da55a6.2926685@news.uni-duisburg.de> vom 9. August
dieses Jahres.
Wie ihnen sicherlich bekannt sein duerfte, legt mein Mandant
ueblicherweise grossen Wert darauf, seine Postings ebenso wie seine
HTML-Dokumente so zu gestalten, dass diese auch von Personen gelesen
werden koennen, die eine andere Umlatucodierung als er selbst
benutzen. Um sich selbst diese Arbeit zu vereinfachen und auch ohne
staendige felheranfaellige Umdenkleistung eine konsistente
Umlautmaskierung verwenden zu koennen, hat er schon seit einiger Zeit
einen speziellen Tasterturtreiber installiert, der ihm diese Arbeit
abnimmt, waehrend er selbst diese Umlaute ganz normal eingibt.
Ich moechte nun die entsprechenden Zeilen des o.g. Postings nochmal
genauer betrachtet wissen.
Den Zusammenhang moechte ich kurz zusammenfassen. es ging hier in dem
Kontext darum, dass so eben eine Ernennung erfolgte, die von meinem
Mandanten in seiner Eigenschaft als Aemterlistenfuehrungsbeauftragter
sorgfaeltig in der HTML-basierten Aemterliste verzeichnet werden soll.
Zunaechst schrieb er:
|Hab ich. Jetzt brauechte ich allerdings noch eine Amtsbeschreibung.
^^^^^^^^^
Wie sie hier sehen, verwendet mein Mandant an dieser Stelle eine
korrekte Umlautkodierung. Dieses spricht dafuer, dass er sich an
dieser Stelle korrekt verhalten hat.
Nun wechselt er zu seinem HTML-Editor, um die im Kontext genannte
Ernennung sofort in die Aemterliste einzufuegen, wie es zu seiner
Amtspflicht gehoert und fuer die Sorgfalt meines Mandanten spricht. Um
die erlaeuterte Unabhaengigkeit von systemspezifischen
Umlautkodierungen sicherzustellen, schaltete er zugleich seinen
Tasterturtreiber vom Agent-Modus in den sog. "HomeSite-Modus" um, mit
dem Umlaute in der dort erwuenschten Form umgesetzt werden.
es spricht vor allem auch fuer die Sorgfalt meines Mandanten, dass er
den genannten Eintrag ohne jegliche Verzoegerung vornahm, also auch
noch bevor er das soeben erstellte Posting zum Versand in den
Postausgang legte.
Als er nun nach Vornehmen des Eintrags zu seinem Neuigkeitsklienten
zurueckkehrte, fuegte er dem gerade auf dem Bildschirm befindlichen
Posting noch eine weitere Zeile hinzu, deren Notwendigkeit ihm
waehrend der Arbeit an der Aemterliste einfiel:
|Christian, könntest Du mir mal schnell eine verfassen?
Und hier geschah es dann, dass mein Mandant irrtuemlich nicht den
Tasterturtreiber sofort zurueckschaltete, sondern die genannte Zeile
mit der hier unerwuenschten HTML-Maskierung erstellte und danach das
Posting zum Versand bereitstellte, ohne dass er den Felher bemerkte.
Ergaenzend moechte ich noch hinzufuegen, dass meinem Mandanten
keinesfalls ein weiterer Verstoss gegen das HTML-Verbot nachgewiesen
werden kann, selbst in dem Posting, das dem vorgegelegtem Posting
unmittelbar folgte (<35db5669.3121833@news.uni-duisburg.de>),wurden
Umlaute wieder korrekt markiert.
Wir haben es im vorliegenden Fall also keineswegs mit einer
strafenswerten Vorsatzhandlung zu tun, sondern vielmehr mit einem
Falls geringfuegiger Fahrlaessigkeit, die auch nur dadurch entstehen
konnte, dass mein Mandant pflichtbewusst mit der Erfuellung der von
ihm bekleideten Aemter umgeht.
Ich empfehle und beantrage aus diesen Gruenden die Einstellung des
Verfahrens wegen Geringfuegigkeit.
</verteidiung>
(Markus) Mickey Kottenhahn
--
Mail: mickey.k@gmx.net Netzseite: http://home.pages.de/~mickeyk/
(Achtung: Wird gerade komplett umgestrickt)