TW-Archiv, Februar '99 Anzahl: 13

Am Fri, 29 Jan 1999 16:36:41 +0100, machte "Anja M. Girards"
<gir@grs.de> sich mit folgendem Artikel strafbar:

>Dieter Tikovsky wrote:
>>
>> Am Wed, 20 Jan 1999 13:51:52 +0100 schrieb Anja M. Girards :
>>
>> >> >> >Dann schick ihn ins Klinikum.
>> >> >> Fuer Todesurteile bin ich nicht zustaendig.
>> >> >Manchmal ueberleben die patienten auch. Habe ich gehoert.
>> >> Von einem ueberlebenden Patienten? Send Name, Anschrift, Totenschein.
>> >Willst Du an seinem Ueberleben etwas veraendern oder warum?
>>
>> Ich will nur sein Bestes:
>> Nur Tote schweben nicht staendig in Lebensgefahr.
>
>?GTW?

Ja, !GTW!

Die Olliezei

Es schrieb Boernout@algar.inka.de (Bernhard Schultz) am 08 Feb 1999
13:16:00 +0100 in <7ASIXXWup-B@algar.inka.de>:

>Wenn jemand glaubt, Gottes Sohn zu sein, muß er ja auch irgendwie beknackt
>sein.

!GTW!

(Markus) Mickey Kottenhahn

Es schrieb Pacifier@uni-duisburg.de (Patrick `Pacifier` Multhaup) am
Tue, 09 Feb 1999 22:22:05 GMT in <36c0b4c0.2953682@news.uni-Duisburg.de>:

>Merke: Nie den TT vor dem Ende loben !

!GTW!

>Pat "Der Finstere" rick

Passend zum Ehrentitel?

Am Mon, 08 Feb 1999 04:42:12 GMT, machte sponbiel@gmx.net (Henning
Sponbiel) sich mit folgendem Artikel strafbar:

>On  Sun, 31 Jan 1999 18:14:42 GMT, Karl Valentin wrote:
>
>>>Wer jemals bei dem flashcen Zahnarzt in Behandlung war, kann auf alle
>>>3 Fragen guten Gewissens mit "Ja!" antworten.
>
>>Bei der dritten Frage braucht man allerdings eine perfekte
>>Interpretationsgabe, um die Antwort zu verstehen.
>
>Sie machen Geld aus dem Mist, den sie im Mund des armen Opfers erst
>verursacht haben.

!GTW!

Die Olliezei

Mickey Kottenhahn wrote:
>
> Es schrieb Georg Siegemund <siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de> am Wed,
> 10 Feb 1999 20:26:52 +0100 in
> <36C1DD7C.BDEDD983@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:
>
> >> >>>Wenn jemand glaubt, Gottes Sohn zu sein, muß er ja auch irgendwie
> >> >>>beknackt sein.
> >> >>! GTW !
> >> >
> >> >Das finde ich aber nett von Dir. Allerdings bitte ich darum, im TW-Archiv
> >> >den vorausgehenden Text mit einzubeziehen.
> >>
> >> Wen interessiert schon der Kontext einer TW?
> >
> >Weiter! Ich rieche schon wieder einige versteckte TW hier!
>
> Meinst Du etwa sowas wie:
>
> Der Kontext, in dem eine TW gefunden wird, ist für die TW letztlich
> nicht von Bedeutung.
>
> ?

!GTW!

Ja.

Gruss
Georg

On  Wed, 10 Feb 1999 19:31:56 GMT, Dieter Tikovsky wrote:

>Ti "Abkratzen dient nicht der WF, jedenfalls wenn ich abkratzen muss."ko

!GTW!

Henning

Es schrieb Georg Siegemund <siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de> am Thu,
11 Feb 1999 11:31:09 +0100 in
<36C2B16D.3DC9BA1A@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:

>> >>>He, das ist Amtsanmassung! Nur ich darf hier einen auf Columbo machen!
>> >>
>> >>Wo steht das geschrieben?
>> >
>> >In der noch zu aktualisierenden AB des Olliezisten.
>>
>> Die ist aber noch nicht bei mir angekommen, ergo nicht in der AL und
>> demzufolge auch noch nicht anwendbar.
>>
>Also halten wir fest:
>
>Als Grundsatz in Detebe (wie in jeder besseren Verwaltung) gilt: Quod
>non in foliis non in mundo est. Was nicht in den Akten steht, gips
>nicht.

Das hast du ganz richtig erkannt und das muß ich auch gleich als !GTW!
markieren, damit es nur ja nicht in Vergessenheit gerät, außerdem
werde ich diese Feststellung sicher noch ein der Ämter-FAQ einkleben
dürfen, jedenfalls die entlateinisierte Variante.

>Ge "Danke fuer die Aufklaerung" org

(Markus) Mickey "Dabei bin ich als Aufklärer gar nicht nominiert" Kottenhahn

Es schrieb Georg Siegemund <siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de> am Thu,
11 Feb 1999 11:32:11 +0100 in
<36C2B1AB.43EC2DF@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:

>> >> Wen interessiert schon der Kontext einer TW?
>> >
>> >Weiter! Ich rieche schon wieder einige versteckte TW hier!
>>
>> Meinst Du etwa sowas wie:
>>
>> Der Kontext, in dem eine TW gefunden wird, ist für die TW letztlich
>> nicht von Bedeutung.
>>
>> ?
>
>!GTW!

Ja, genau das meine ich.

Am Mon, 08 Feb 1999 04:42:12 GMT, machte sponbiel@gmx.net (Henning
Sponbiel) sich mit folgendem Artikel strafbar:

>On  Sun, 31 Jan 1999 18:14:42 GMT, Karl Valentin wrote:
>
>>>Wer jemals bei dem flashcen Zahnarzt in Behandlung war, kann auf alle
>>>3 Fragen guten Gewissens mit "Ja!" antworten.
>
>>Bei der dritten Frage braucht man allerdings eine perfekte
>>Interpretationsgabe, um die Antwort zu verstehen.
>
>Sie machen Geld aus dem Mist, den sie im Mund des armen Opfers erst
>verursacht haben.

!GTW!

Die Olliezei

Es schrieb Karl Valentin am Sat, 20 Feb 1999 18:39:23 GMT in
<36d30124.6325204@online.karlvalentin.de>:

>>Erschdens: Wenn ich nicht mehr weiterweiss, gruend ich einen
>>Arbeitskreis.
>
>Wer schöne Arbeitskreise basteln möchte, sollte keinesfalls zur
>Kreissäge greifen.

Erstens: !GTW!

Zweitens: Und wenn man(n) doch noch zur Kreissäge greift, sollte man
darauf achten, daß man sie richtig herum hält, bevor man sie kreisen
läßt. Was aufgrund ihrer Form allerdings nicht immer ganz einfach ist.

On Wed, 17 Feb 1999 18:57:53 GMT, sponbiel@gmx.net (Henning Sponbiel)
wrote:

>Billiger als umsonst geht selten.

!GTW!

Christian

[This message has also been posted.]
On 27 Feb 1999 15:01:43 GMT, Karl Valentin wrote in <slrn7dg26n.676.privat@online.karlvalentin.de>:

>>>Tröste Dich, als meiner sich mal kurzfristig auf und davon machte, mußte
>>>ich gar (oh schreck laß nach!) mit OE posten. Das war noch viel
>>>schlimmer.
>>
>>Ist das noch schlimmer als telnet?
>
>Zumindest ist OE unkomfortabler.

Also, aehh, das ist eine interessante Erkenntnis, die es Wert ist, als !GTW!
gekennzeichnet zu werden.

On Thu, 25 Feb 1999 23:35:46 GMT, Pacifier@uni-duisburg.de (Patrick
`Pacifier` Multhaup) wrote:

>Denn wie auch die TWen unendlich sind ist auch das Wissen an sich
>unendlich und niemand kann daher alles Wissen in sich vereinen. Sollte
>dies doch eimmal geschehen erleidet dieses Individuum sofort seinen
>persoenlich Grossen Bumm [tm] den sogennanten
>Grossen Schaedelplatzer[tm].

!GTW!

Christian