TW-Archiv, Mai '98 Anzahl: 25

Dieses Posting ist dem Artikel gewidmet, den rfkat@ibm.net (Rolf F.
Katzenberger) am Mon, 27 Apr 1998 20:09:30 GMT in die weite Welt
schickte:

>> Dieter "Kann in detebe ueberhaupt etwas hinreichend oft und in aller
>>         Tiefe ausdidkutiert werden?" Bruegmann, Berlin-Schoeneberg
>
>Nein, denn der letzte Artikel in einem solchen Teilthread würde Die
>Wahrheit [tm] aussprechen.

Dies ist eine der archivierenswerten echten detebe-Erkenntnisse.

Dieses Posting ist dem Artikel gewidmet, den rfkat@ibm.net (Rolf F.
Katzenberger) am Wed, 29 Apr 1998 07:53:12 GMT in die weite Welt
schickte:

>Außer mir ist nichts wichtig, denn ich bin Die Wahrheit [tm]. Demnach
>kann ich bedenkenlos alles außer mir ignorieren.

Juhu, schon wieder ein Eintrag im "Archiv der detebe-Erkenntnisse"!

Dieter Bruegmann wrote:

>>Ich seh' sie nicht, also sind sie wie die verrueckten Ruesseltiere.

>Ganz detebe ist ja auch schon voller verrueckter Ruesseltiere.

!GTW!

Am Tue, 05 May 1998 09:48:53 +0100 schrieb Stefan Hager
<shager@gmx.de>: in <354ED275.B7E@gmx.de>

>> >> Nein, denn meine Kanonen bringen auch niemanden zum Lachen. Nicht einmal
>> >> die Spatzen auf den Daechern.
>> >Aber die Daecher schauen immer so gluecklich, wenn die Kanone die
>> >Spatzen runterfegt.
>>
>> Du missdeutest den Gesichtsausdruck der Daecher. Die Daecher schauen
>> etwas gequaelt, weil dabei auch immer ein paar Ziegel runtergerissen
>> werden.
>
>Du vergisst etwas:
>
>Daecher sind die geborenen Masochisten. Von unten werden sie mit Hitze
>gequaelt waehrend von oben die chinesische Wassertropfenfolter auf sie
>einwirkt.
>Ich glaube sogar, dass ist eine gefundene TW.

Dann markier sie doch bitte mit !GTW! und reiche sie ans
TW-Archiv@gmx.de weiter. (Ist schon erledigt.)

On Fri, 08 May 1998 08:50:36 GMT, in de.talk.bizarre rfkat@ibm.net
(Rolf F. Katzenberger) wrote:

> *Patsch!*
>
> Wegen Patschens ohne Patschbefugnis!

*Patsch!*

Niemand patscht ungestraft den Leibhaftigen [tm].

(Das ist übrigens eine TW)

Es war am Wed, 06 May 1998 18:28:01 GMT, als Udo Burghardt zu "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>>>>>Du lernst wohl die Konditionierung zu beherrschen, was?
>>>>
>>>>Entweder beherrsche ich die Konditionierung oder die Konditionierung
>>>>mich. Ich habe die Wahl.
>>>
>>>Wer die Wahl hat, hat die Qual. Bist Du pervers?
>>
>>Nur extrem.
>
>Aha, also extrem pervers. Sind wir da einer TW auf der Spur?

Nein, wir haben sie soeben gefunden: Es ist extrem pervers, sich
zwischen der Beherrschung der Konditionierung und der Beherrschung
durch die Konditionierung entscheiden zu muessen.

!GTW! und Cc.

Es war am Thu, 07 May 1998 20:10:29 GMT, als Udo Burghardt zu "Re:
Rostbratwuerste (was: Autonome Region Vogtland)" schrieb:

>>> >> >>>>>>>>ich muss dich darauf hinweisen, dass rostbratwurst aus metzgern
>>> >> >>
>>> >> >>Kann man irgendwo Geschmacksproben anfordern? Vielleicht bei
>>> >> >>tourist-info@thueringen.net oder so?
>>> >> >
>>> >> >Keine Ahnung. Aber was habe *ich* denn da geschrieben?
>>> >>
>>> >> Warum fragst Du *mich* das?
>>> >
>>> >Na, *Du* meintets doch, ich haette bei denen was abgefordert.
>>>
>>> Schon wieder! Konfusius sei mit uns. Das aufzudroeseln schenke ich mir
>>> jetzt aber -- zum Muttertag, oder so.
>>
>>Warum sollten wir unsere Ueber-Mutter (in Form meine verstorbenen
>>biologischen, meiner wirrtuellen Existierendne oder meines
>>angeblicherweise (!) zukuenftigen Ehegatten) denn so einfach
>>auseinanderdroeseln?
>
>Weil das Chaos schon wieder zugeschlagen hat. Nach dem Aufdroeseln
>ergibt sich anscheinend:
>
>Es gibt unter tourist-info@thueringen.net keine Geschmacksproben von
>Rostbratwuersten aus Metzgern.

!GTW!

Es war am 10 May 1998 16:35:52 GMT, als Carsten Stiller zu "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>Ja, nur frage ich mich, warum ausgerechnet heute merkwuerdiger Qualm
>aus meiner Stereoanlage kam. Jedenfalls habe ich so erfahren, dass
>eine Stereoanlage nur mit Qualm funktioniert. Ist er draussen, geht
>das DIng nicht mehr.

Eine neue Erkenntnis! Jedenfalls wusste ich das bislang nicht und
eigentlich war ich bislang der Meinung, mich wenigstens in Bezug auf
Stereoanlagen ganz gut etechnisch auszukennen (ohne dir Konkurrenz
machen zu wollen).

!GTW! und Cc.

Aber gestatte mir noch eine Frage: Was machst Du nun?

Es war am Thu, 7 May 1998 19:12:08 GMT, als Petra Tschanter zu "Re:
Anregung gesucht" schrieb:

>>Zusatzfrage: Was ist eigentlich eine "normale" Unterhaltung?
>
>Nichts, was in d.t.b. stattfinden würde.

Das habe ich schon geahnt, aber diese Erkenntnis ist nun doch in ihrer
Klarheit so neu, dass ich sie gleich als !GTW! markiere.

Georg Siegemund wrote:

> > >Ich mach mich schon mal auf die Suche.
> >
> > "Der Einsame Suchende"? Hmm. Nein. Das ist kein Amt, das es wert ist,
> > bekleidet zu werden.
> >
>
> ...dann bleibt das Amt ja nackt! Pfuiekel!

Nackte Aemter haben keine Existenzberechtigung.

!GTW!

Georg Siegemund wrote:

> > >Gegenfrage: Hatte er schon mal eine?
> > Und so jemanden hab ich geheiratet. Pah.
>                                       ^^^
>
> Du hast Pia nur unwesentlich gsödvj geschrieben. Und ausserdem: Du hast
> Pia geheiratet? Das ist ja mal was ganz was Neues! Erzaehl!

Und Du hast nicht verstanden.

Jeder Mannsleut hier ist mit Pia und gabi432 verheiratet.

!GTW!

Es war am Tue, 12 May 1998 17:39:19 GMT, als Petra Tschanter zu "Re:
FAQ vom 21.2.98" schrieb:

>Mickey Kottenhahn schrieb:
>>Petra Tschanter wrote:
>>> Georg Siegemund schrieb:
>>> >Mickey Kottenhahn wrote:
>>> >
>>> >> Arghl.
>>> >> Ehefrauen haben nichts mit Frauensleut zu tun? Na ich weiss nicht.
>>> >Ich denk, damit hast du dir ein Uli-Keuler-Zitat redlich verdient:
>>> >No moind sie, sie wuerde jetzat au gern mal ebbis mal so mit Frau mache.
>>> >Klar sag i, verschdeh i voll, dass du dich fuer Fraue interessiersch,
>>> >mir geht's genauso.
>>> Dies ist eine deutschsprachige GABELN.
>>Sag ich doch! Und das da oben ist als neue Weltsprache sicherlich nicht
>>anerkannt.
>
>Wenn das mal keine TW ist...

...dann braeuchte man es nicht als !GTW! markieren und keine Cc
verpassen. So aber schon.

Udo Burghardt wrote:

>>>>>Ich hatte erst Pfft verstanden.
>>>>Soetwas wuerde ich doch niemals sagen.
>>>Da haben wir ja nochmal Glueck gehabt.

>>Ebenst. Die Folgen waeren katastrophal.

>Und die Folgen der erfolgten Katastrophe erst!

!GTW!

Petra Tschanter wrote:

>Pe "Ungewißheit ist alles, was du hier erfahren wirst" tra

!GTW!

Udo Burghardt wrote:

>>Ah quatsch, die zaehlt doch nicht.

>In detebe zaehlt alles!

!GTW!

Carsten Stiller wrote:

>>>>>Man sollte sich beschweren.

>>>>"Man sollte" == "Eigentlich stört es mich, aber die Arbeit soll sich wer
>>>>anderer machen."

>>>[x] Du hast verstanden.

>>[X] Ich weiß.
>>Zu trivial für eine GTW?
 

>Weiss nicht. Mal den Archivar fragen.

Mannomann! Seid ihr lahm.
 

!GTW! fuer die obige Gleichsetzung.

Am Sun, 17 May 1998 18:33:05 GMT schrieb Mickey Kottenhahn :

>Es war am 17 May 1998 13:47:36 GMT, als Dieter Tikovsky zu "Re:
>TW-Archiv oeffnet die Pforten" schrieb:
>
>>>>Ich hab das vorhin schon mal kurz gesichtet. Trotz hohem
>>>>Postingaufkommen war in punkto TW im Maerz nicht ganz so viel los.
>>>
>>>Vielleicht gab es im Maerz keinen Vollmond?
>>
>>Ist das jetzt eine neue TW, dass bei Vollmond ueberproportional viele
>>TWen entdeckt werden?
>
>Also bei mir koennte das stimmen.
>
Damit ist die Qualifikation als !GTW! erfuellt. Per Cc ab ins Archiv.

On 17 May 1998 11:43:51 GMT, Carsten Stiller <carsten@tui.org> wrote:

>Christian Pree <chpr@gmx.net> wrote:
>
>>>> >P.S.: Wieviele Elemente gibt es, die bei Raumtemperatur fluessig sind
>>>> >- drei oder so, ne?
>
>>>> Erde, Feuer und Luft nicht, also nur Wasser.
>
>>>Wasser ist bei Raumtemperatur fluessig?????
>
>>Gilt das Pratchett'sche Axiom eigentlich auch für Fragezeichen?
>
>Ich denke, fuer alle Satzzeichen. Oder?

!GTW!

Mickey Kottenhahn wrote:

> >> >He, das ist Verschleierung dessen, was wir hier suchen.
> >> >Aber vielleicht dient es ja dem Grossen Ziel.
> >>
> >> Alles, was der WF dient, dient dem Grossen Ziel.
> >> Und umgekehrt.
> >
> >Ich diene der WF. Bin ich das Grosse Ziel?
>
> Naja, so aehnlich.

Gut. Nachdem Aehnlichkeiten gelten:

Ich bin das grosse Ziel. !GTW!

Christian Pree wrote:

> >> Dabei würde sich das durchaus auszahlen, zumindest die ersten Bände.
> >
> >Ja, _vor allem_ die ersten Baende. Leider ging das nach dem 4. oder 5.
> >recht steil bergab. Aber Dir brauch ich das ja nicht erzaehlen.
>
> Nicht nur in detebe wird an der Senkung des Niwos erfolgreich gearbeitet.

!GTW!

Christian Pree schrieb:
>
> On Thu, 21 May 1998 12:25:15 GMT, UdoBurghardt@online.de (Udo Burghardt)
> wrote:
>
> >Am Mon, 18 May 1998 00:18:44 +0200 schrieb chpr@gmx.net (Christian
> >Pree): in <355f614d.0@news.via.at>
> >
> >>Es sind nicht die Namen, die sich wiederholen ...
> >
> >Hochinteressante Liste!
> >
> >Existiert die eine oder andere davon tatsaechlich? Bei mir kommt davon
> >jedenfalls nix an.
>
> Es gibt nur ein detebe.

!GTW!

Alex Seeholzer wrote:
>
> Am Wed, 20 May 1998 13:11:42 +0200 schrieb Georg Siegemund
> <siegemu@mibm.ruf.uni-freiburg.de> in der Newsgroup de.talk.bizarre:
>
> >Aber die Eichhoernchen haben die ganz normale Groesse?
>
> Wie mir bekannt ist haben die Eichhörnchen in Köln eine ganz besondere
> Eigenart. Diese Spezies die nur im Raum Köln vorkommt heißt
> Schleichhörnchen und hat folgende besondere Merkmale:
>
> - Der Körper verläuft nach hinten gebeugt in einem Spitzen Winkel
> (ungefähr 30°) nach hinten Spitz zu, was ihm eine Aerodynamisch Form
> bringt, die besonders beim Schleichen während eines Orkans oder im
> Fahrtwind sehr zu gute kommt.
>
> - Wenn man genau hinsieht kann man kleine Schuhe mit weichen
> flauschigen Filzsohlen erkennen, die die Männchen der Schleichhörnchen
> tragen (siehe Paarung). Diese werden in eigenen Fabriken der Unterart
> der Schleichhörnchen, den Weichhörnchen (der Name kommt von den
> weichen Filzsohlen die von ihnen hergestellt werden). Durch diese
> Schuhe ist es dem Schleichhörnchen möglich, auch noch auf Glasscherben
> zu schleichen, ohne sich die Füße aufzuschneiden.
>
> Angewohnheiten:
>
> - Das Schleichhörnchen nimmt gerne sog. Schleichinide, Dopingmittel
> die die Fähigkeit zu schleichen besonders Steigern. Bei den
> Olympischen Schleichwettbewerben sind diese Mittel allerdings
> verboten, da sie den anderen Mitschleichern gegenüber unfair sind!!
> Diese Dopingmittel sind bei einer Unterart der Schleichhörnchen zu
> bekommen, den Reichhörnchen, auch Kapitalistennager genannt.
>
> Paarung:
>
> Die Männchen der Schleichhörnchen haben ein sehr ausgeprägtes Gehör.
> Hören sie nun die Weiblichen Artgenossen beim (vergeblichen) Versuch
> zu schleichen (die Weibchen haben keine Filzpantoffeln die ihnen das
> Schleichen erleichtern), schleichen sie sich an sie an. Sie versuchen
> sich den Weibchen dabei möglichst von der Rückenseite zu nähern, und
> wenn sie ein unschuldiges Weibchen vor sich stehen sehen, das sie noch
> nicht bemerkt hat, springen sie aus ihrer Deckung, und nudel das
> Weibchen so richtig durch. Danach frisst das Weibchen das total vom
> nudeln ermüdete Männchen auf, wobei es auch die Geschlechtssporen die
> sich in der Hirnhaut des Männchens befinden zu sich nimmt. Diese
> Geschlechtssporen nisten sich in der Geburtentasche des Weibchens ein,
> und nach 4 Monaten bringt das Weibchen dann
> 1/2 - 4 Junge zur Welt, die nach 2 Monaten ausgewachsen sind.
>
> Ich hoffe dieser Artikel klärt einige Missverständnisse, nach denen
> immer mehr Schleichhörnchen fälschlicherweise als Eichhörnchen
> bezeichnt werden.
> Vielen Dank.

!GTW!

Marcel Kilgus wrote:
>
> Michael Briel wrote:
> > Was ist ein HTML eigentlich?
>
> Unwissender! Das sind so kleine bepelzte Viecher, die einem beim News
> lesen immer um die Beine huschen. Noch nie auf'm Boden gesehen?

!GTW!

On Wed, 27 May 1998 10:12:13 GMT, Hartmut.Ohm@FH-Kiel.de (Hartmut Ohm)
wrote:

>chpr@gmx.net (Christian Pree) wrote:
>
>>Nein, das ist überhaupt nicht schlimm. Hühnerbrühe und die detebe-FAQ
>>sind einfach inkompatibel. Versuche es besser mit Bier.
>
>Ich habe es versucht, aber Huehnerbruehe mit Bier schmeckt ja wirklich
>ekelhaft!

!GTW!

Mickey Kottenhahn <sn442ko@uni-duisburg.de> wrote:

>> Papier nehmen.
>> "Schaek" drauf schreiben.
>> Vermerk anfuegen "Bestimt gedekt!!!!!!!!!!!!!!!"
>>
>> Fertig.
>
>Fast. Dann muss ich wohl noch einen Deppen finden, der diesen Scheck
>auch akzeptiert.

Ich glaube, Deppen zu finden, ist das allerkleinste Problem in der VAW.

!GTW!