TW-Archiv, Juni '98 Anzahl: 16

Es war am Thu, 28 May 1998 11:33:33 +0200, als Thomas Kranke zu "Re:
Rekursives Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>> >> >Mit meinen Dritten ist das noch nicht passiert.
>> >> Meine sind eigentlich auch recht stabil. Nur der Keks war wirklich
>> >> etwas _sehr_ weich.
>> >Tja, Mickey, mit meinem waer' Dir das nicht passiert.
>>
>> Macht nix, ich hab hier noch 'ne Tuete Erdnussflips. Die werden
>> bestimmt nicht mehr alt.
>
>Stimmt. Hab auch noch nie Erdnussflips getrunken!
>
>Thomas "[X]" Kranke
>
>PS: Fassen wir also zusammen:
>
>Nach dem Genuss eines weichen Kekses den Garantieschein nicht auf dem
>kleinen Weg alles ird^H^H^Hvirtuellen ablaufen lassen, da ansonsten
>kein Bier aus Erdnussflips entsteht.
>
>???

!GTW! 

Am Mon, 01 Jun 1998 16:25:18 GMT schrieb sponbiel@netcologne.de
(Henning Sponbiel): in <359f42e4.19693197@news.netcologne.de>

>>>>>Gelesen habe ich die ja schon. Ich habe nur nicht Marvins Gedaechtnis.
>
>>>>Ich leider auch nicht, obwohl ich dem manchmal recht nahezukommen
>>>>scheinen moechte (glauben jedenfalls einige meiner Juenger).
>
>>>Wow! Was fuer ein Satz.
>
>>Nunja, man merkt halt, dass er aus meinem Tastertur gequollen ist.
>
>>>Darueber muss ich erst einmal 2 Wochen drueber nachdenken.
>
>>Tu das und gib mir das Ergebnis bekannt.
>
>So, die 14 Tage sind rum.
>
>*Ergebnis bekannt geb:*
>
>Mickey hat Juenger, die auf ihn scheinen. Insbesondere, wenn sie nah
>genug an ihm dran sind. Und ausserdem studieren sie alle Jura.

!GTW!
Auch wenn anscheinend der Anfang nicht stimmt. Es muss doch wohl
heissen "Mickey ist juenger...", oder?

On Thu, 04 Jun 1998 06:00:17 +0200, mickey.k@gmx.net (Mickey Kottenhahn)
wrote:

>Es war am Wed, 03 Jun 1998 19:56:20 GMT, als Henning Sponbiel zu "Re:
>Dann und erst" schrieb:
>
>>Um ehrlich zu sein, habe ich selbst nicht begriffen, was ich da
>>geschrieben habe.
>
>Das habe ich mir irgendwie schon gedacht. Aber das ist ja zum
>Auffinden neuer TWen offenbar auch nicht unbedingt Grundbedingung.

!GTW!

Am Mon, 08 Jun 1998 00:03:22 +0200 schrieb chpr@gmx.net (Christian
Pree): in <357b0d25.0@news.via.at>

>>>>>>CD realitaet?
>>
>>>>>Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden.
>>
>>>>Und, woran hat es gelegen?
>>
>>>Weil realitaet nicht existiert.
>>
>>Wenn ich es richtig in Erinnerung habe: Realitaet==detebe.
>
>Also existiert detebe nicht.

Der Umkehrschluss gefaellt mir.
Ich schicke ihn als !GTW! ins Archiv.

Am Sat, 6 Jun 1998 17:08:03 GMT schrieb petra@stoner.toppoint.de
(Petra Tschanter): in <slrn6nitrd.70.petra@stoner.toppoint.de>

>Wilfried Klaebe schrieb:
>>Petra Tschanter schrieb:
>>
>>> Henning Sponbiel schrieb:
>>
>>
>>> >*Traditionalisten* bezueglich Zeitrechnung sind die Angehoerigen der
>>> >Mittwochsfraktion, die 1698 lebt.
>>
>>> Das sind die Ewig-Gestrigen.
>>
>>Die ewig _Vor_gestrigen. Dieses Jahr ist Freitag.
>
>Diese Feststellung ist eigentlich ein ! GTW ! wert.

Wenn Du davon ueberzeugt bist, darfst Du gleichzeitig mit der
Kennzeichnung ein mailto:tw-archiv@gmx.de einsetzen.

sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel) wrote:

>>>>Ilona Christen eine runterhauen?
>
>>>Warum?
>
>>Waere spassig.
>
>Kein Opfer. Ebensogut koenntest du tief ins Klo greifen und dem
>Kanalgott ein Opfer entreissen.

Ja, schon, aber sie schaut daemlicher als ein entrissenes Opfer.

>>>Sie kann doch nichts dafuer.
>
>>Na und? Muss man das inzwischen, um als unschuldiger Zuschauer
>>abgeschlachtet oder vertrimmt zu werden?
>
>Wer ist schon unschuldig, der die Sendung schaut?

Stimmt auch wieder. Ein hervorragendes Argument.

>>>Henning "Selig sind die ..." Sponbiel
>
>>Ste "...Dackelmuetzchen?" fan
>
>GTW?

!GTW!

Stefan Hager wrote:

>>>>>Was sagt Turing dazu?

>>>>Turings Aussprache ist seit einigen Jahren so undeutlich geworden.

>>>Das ist doch prima. So kann ich das Nuscheln als das auslegen, was ich
>>>moechte, dass er sagt.

>>Du hast die Grundvoraussetzungen fuer wissenschaftliches Arbeiten
>>erfasst.

>Sie unterscheidet sich nicht viel von der Interpretation von Gemaelden
>("Was wollte uns der Kuenstler damit sagen? Der rote kleine Klecks
>linkss unten ist ein Symbol fuer die Waerem, die er seiner Mutter
>entgegenbrachte; die gruene, den Klecks kreuzende Linie drueckt sein
>Bedauern ueber ihren fruehen Tod aus.").

!GTW!

>>>> >>Ein detebe-Amt kann von jedem natuerlichen detebe-Regular
>>>>   besetzt werden
>>>
>>>>Nun sind NSA&BND etc. keine natuerlichen detebe-Regulars und koennen
>>>>daher ohne Sondergenehmigung kein Amt besetzen.
>>>
>>>Bist Du Dir da _wirklich_ sicher?
>
>>Oha, Du weisst da einige interne Details, die Du uns gerne mitteilen
>>wolltest?
>
>Naja, ich gehe mal davon aus, daß die uns mindestens archiviren. Und
>da die sich ja am Telefon nur mit der Nummer, nicht aber mit dem
>Namen melden (der wahrscheinlich ohnehin falsch ist) könnte
>gabi432 (*) durchaus Mitarbeiterin einer dieser Organisationen sein.
>
>(Außerdem leiden die Berufsbedingt unter Verfolgungswahn, btw, hat
>jemand nochmal was von Robert B. gehört bzw. gelesen?)
>
>Pia gehört ohenehin dazu, da ja ihr Aufenthaltsort notorisch
>unbekannt ist, und wer heißt denn schon Pia? (*)
>
>
>Wir sollten mal in Moskau nachfragen, die wissen das sicher besser.
>
>MfG
>Im Auftrag
>
>Schmidt
>
>(*) Geheimdienste neigen wahrscheinlich, genau wie der ÖffDienst,
>    insbesondere die BW, daran am AküFi zu erkranken, daher sind, mit
>    an Sicherheit grenzender Wahrschenlichkeit, das keine (sowieso
>    falschen) Namen sondern hochwahrscheinlich Abkürzungen:
>
>    gabi432 = _G_eheime _A_gentin für _b_esondere
>              _I_nfiltrationsaufgaben Nr. 432; das mit der URL für
>              lesbische etc. ist dann nur die Tarngeschichte
>
>    PIA     = _P_erson für _I_nfiltrations_a_ufgaben
>
>              Das erklärt uns auch, daß gerade "ASG-Kurs Rechner 5"
>              (A_bteilung für _s_pezielle _G_eheimhaltung -
>              _K_ommando für die _U_schädlichmachung von
>              _R_isikopersonen und _S_icherheitslücken; Rechner 5 ist
>              nur die Kennummer der beauftragten Person) (**) alias
>              <Bernhard.Brinkmann@leverkusen.netsurf.de> (Wer heißt
>              schon Berhard Brinkmann, ein solcher Name muß einfach
>              falsch sein) nach Ihr gefragt hat.
>
>              Sie ist einfach verlustig gegangen und "Bernahrd" ist
>              damit beauftragt worden, sie zu eliminieren, bevor sie
>              mit gabi432 in Kontakt getreten ist.
>
>(**) danke, Henning für den Repost.

!GTW!

Am Wed, 17 Jun 1998 12:06:23 +0200 schrieb Mickey Kottenhahn :

>Dieter Tikovsky wrote:
>
>> >>>>Wie ich dich kenne, laesst du dich nicht so einfach niederstrecken
>> >>>
>> >>>Das hast Du eigentlich auch richtig erkannt, aber unmoeglich ist es
>> >>>leider auch noch nicht.
>> >>
>> >>Das wusste schon die alte Tante Toyota!
>> >
>> >Selbst wenn, wir sind hier in detebe und Du weisst ja, was das
>> >hinsichtlich der Moeglichkeit oder Unmoeglichkeit eines Ereignisses
>> >bedeutet.
>>
>> Du meinst: "In detebe ist alles moeglich - manche schaffen es sogar,
>> sich hier unmoeglich zu machen"?
>
>Der zweite Teil ist mir noch gar nicht aufgfallen, aber sicherlich 100%ig.
>GTW??
>
In Anbetracht der geringen GTW-Ausbeute dieses Monats hiermit zur
!GTW! deklariert.

Thomas Kranke <t.kranke@gmx.net> wrote:

>> >> >Echt? Thomas ist unser aller Kind? Wie kommst Du nur darauf?
>> >> Deines jetzt vielleicht nicht. Du warst ja am damaligen Massensex
>> >> nicht beteiligt.
>> >Wie ich lesen musste, wohl doch?! Irgendwie.
>> Naja, mental auf jeden Fall. Sind wir nicht alle irgendjemandes
>> Orgasmus?
>
>Dacht' ich mir's doch!

!GTW!

Am Wed, 17 Jun 1998 18:02:09 +0200 schrieb "Michael Briel"
<1031-614@online.de>: in <6m8q3c$kgs$2@news.online.de>

>>>>Unglaublich - es stimmt tatsächlich! Udo - was machst du, wenn's nur ein
>>>>Futonbett ist? Da ist garkein Platz drunter...
>>>Dann ist Udo platt.
>>Aber nur, wenn er dumm genug ist drunterzukriechen.
>>Dazu habe ich uebrigens immer einen kleinen Wagenheber dabei.
>
>
>Tja - du hättest lieber jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt! Wie
>heißt es doch so schön in der deutschen Bettenhebeverordnung, §17, Abschnitt
>2b:
>
>"Wer Betten {1} mit einem Wagenheber {2} anhebt {3} und nicht die dafür
>zuständige Sonderbettenhebeerlaubnis 23-7/4 auf dem blauen Formular {4}
>vorweisen kann, der macht sich des unsachgemäßen Bettenhebens in Tateinheit
>mit der Verwendung eines unzulänglichen Bettenhebewerkzeuges {5} schuldig."
>
>{1} Als Bett gilt nach §16 der BHV ein Gestell {6} mit einer mehr oder
>weniger weichen Oberfläche {7} das sich zum darauf schlafen {8} eignet.
>
>{2} Ein Wagenheber ist ein Gerät, welches das Anheben von Autos (siehe StVO)
>ermöglicht.
>
>{3} Als Anheben gilt hier das Heben um mindestens... sagen wir mal... na,
>zwanzig Zentimeter {9}.
>
>{4} Ein Formular ist sowas ähnliches wie ein Zettel, nur komplizierter.
>
>{5} Als Bettenhebewerkzeug gilt nach der BHV {10} ein Werkzeug, welches sich
>im Besonderen zum anheben von Betten eignet.
>
>{6} Das Gestell eines Bettes dient der Arretierung der Matratze {11}
>
>{7} Die Oberfläche, oder auch Oberseite eines Bettes ist die Seite, auf der
>der Schlafende {12} liegt.
>
>{8} Als "schlafen" wird im allgemeinen der abwesende Geisteszustand
>bezeichnet, der bei einem Großteil der Bevölkerung des Nachts eintritt.
>
>{9} Ein Zentimeter ist eine Längeneinheit und bezeichnet den Bruchteil eines
>Meters. Interessanterweise kommen Zentimeter sogar in der Astronomie vor, in
>der für gewöhnlich mit viel größeren Einheiten gerechnet wird!
>
>{10} Betten Hebe Verordnung
>
>{11} Die Matratze ist ein hochentwickeltes Gerät, welches dem Bettenbenutzer
>die Varation des Oberflächenhärtegrades {13} des Bettes ermöglicht.
>
>{12} Ein Schlafender im Sinne der BHV ist ein Bürger, der sich im Zustand
>des Schlafes befindet.
>
>{13} Als Oberflächenhärtegrad bezeichnet man den Grad der Härte der
>Oberfläche.

Sehr schoen. Dem habe ich kaum etwas entgegenzusetzen.
Muss ich den Wagenheber jetzt abgeben? Oder bekomme ich eine
Sondergenehmigung zwecks Aufrechterhaltung der Amtsausuebung?

Das ganze verdient zwar (insgesamt gesehen) nicht den Titel einer
neuen TW, ich leite es aber trotzdem mal ans Archiv weiter.

Es war am 19 Jun 1998 10:11:14 GMT, als Carsten Stiller zu "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>>>>>>Dafuer braucht man doch gerade die Flaschen.
>
>>>>>Ist in den Flaschen zufaellig ICE-Tee?
>
>>>>Nicht so schnell.
>
>>>Aber der sollte sich doch auch schnell von den Gleisen entfernen lassen.
>
>>Sicher. Sonst blockiert er noch den Zug der Wahrheit [tm].
>
>Die Wahrheit [tm] faehrt auf Gleisen?
>
>?GTW?

Ja. !GTW!

Dieses Posting ist dem Artikel gewidmet, den Michael Briel am Mon, 22
Jun 1998 17:24:18 +0200 in die weite Welt schickte:

>nachdenke - gibt es nicht bei den Zen Buddhisten sowas wie Erleuchtung
>(sprich: Wahrheitsfindung) durch Fröhlichkeit? Na klasse! Da die Asiatischen
>Geisteswissenschaftler sowieso alle viiiiiel klüger sind als die
>zurückgebliebenen Europäer, denke ich, daß dies die Wende in detebe auslösen
>könnte!

In detebe kann keine Wende ausgeloest werden, da eine Wende nicht noetig
sind.

Das stetig anwachsende GTW-Archiv beweist uns, dass wir auf dem Rechten
Weg [tm] sind und keine Unterstuetzung durch irgendwelche tibetanischen
Bettelmoenche brauchen.

>Lachen macht klug, Lachen befreit und Lachen macht Wahrheitsfindung. Und
>davon ganz unabhängig und hier völlig off topic: Angst essen Seele auf!

Und der letzte Satz hat eindeutig ein "!GTW!" verdient. Ab damit ins Archiv!

Carsten Stiller wrote:

>Naja, man kann nie vorsichtig genug sein, besonders in detebe.

!GTW!

Carsten Stiller wrote:

>>>Naja, man kann nie vorsichtig genug sein, besonders in detebe.

>>Und wieder ein wundervoller Eintrag in das "Archiv der
>>detebe-Erkenntnisse" [tm]!

>Kaum sagt man mal *einen* schlauen Satz, schon kommt irgendjemand daher
>und kopiert ihn sich ins Archiv oder in die Signatur.

!GTW!

Wau@my-dejanews.com wrote:

[SCHNIPP]

>Ich beantrage die Nichtanerkennung als detebe-TW mit
>Kurzzerfallsdauer fuer Teile folgender Aussagen:

Wie sollen wir die kennzeichnen? Obwohl, nachdem sie nun in der
Realitaet stehen...

>Derzeit laeuft eine publizistische Steiningung zwecks Abwicklung
>einer bayrischen Abschiebungsanstalt fuer abgehalfterte Politiker
>in fuehrungsaehnlichen Positionen unter Fiedelbegleitung des
>obersten Geigers.

!GTW!