TW-Archiv, September '98 Anzahl: 39

In article <6sei61$ska$16@unlisys.unlisys.net> Dieter Bruegmann wrote:

>Es ist nie zu spaet. Aber immer zu frueh. Und umgekehrt.

!GTW!

On Fri, 28 Aug 1998 17:29:59 GMT, sponbiel@netcologne.de (Henning
Sponbiel) wrote:

>Die meisten Leute lesen lieber Todesanzeigen
>als ihre Kontoauszuege.

!GTW!

Georg Siegemund <siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de> schrieb in
<35EE6F98.D3A07D5D@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:

>David Gabel wrote:
>>
>> Auch ich wurde mit einem herzlichen "Geh Weg!" begrüßt. Aber in der
>> detebefaq steht ja schon drin, daß man sich nicht über den ruppigen
>> Umgangston der Wahrheitssucher wundern soll. Aber das paßt schon,
>> schließlich ist ja doch immer die Lüge, die uns umschmeichelt und schöne
>> Dinge verspricht, während uns die Wahrheit kalt und herzlos angrinst um uns
>> recht deutlich zu machen, daß wir sie am Besten in Ruhe lassen, weil ja doch
>> alles keinen Sinn macht.
>
>?GTW?

Nie fragen!

Dieses leite ich selber weiter.

[This message has also been posted.]
Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Thu, 03 Sep 1998 00:57:03 GMT, Dieter Bruegmann wrote:

>>> >Beil? Dieter mit einem Beil? Sind die Kettensägen etwa kaputt?
>>
>>> Ein guter Handwerker weiss, wie er seine Werkzeuge einzusetzen hat.
>>> Die Kettensaege ist zum Zwecke des Hamsterzerhackens nicht
>>> zweckmaessig.
>>
>>> Zum Chef-den-Schaedel-spalten uebrigens auch nicht.
>>
>>Wie ist das mit Haaren? Und Wörtern?
>
>Zum Haarespalten benutzt man am besten einen scharfen Geist.
>
>Zum Spalten von Woertern genuegt ein Trennstrich, wie er auf jedem
>handelsueblichen Tastertur zu finden sein sollte: "-"

!GTW!

Georg Siegemund wrote:

> > > Wer denn nun ? Es, Sie oder Er?
> > > (Oder muss es ES, *SIE* oder ER heissen ? Ich weiss nur nicht, ob man da
> > > ein Copyright beachten muss...)
> >
> > Es heiszt SIE.
> >
> > Beachtet, dasz wenn man die Buchstaben von Anjas Usernamen gir um
> > 12 ,0 und -13 verschiebt, man SIE erhaelt!
> > Bekanntlich haben sie Zahlen in dieser Kombination geheime Bedeutungen
> > in der babylonischen Astrologie.
> > Worauf deutet das nur hin?
> >
>
> Dass Anja altbabylonische Astrologie im Hauptfach studiert?

Das glaube ich nicht. Wahrscheinlich ist alles noch viel
mysterioeser. Wenn man naemlich Anjas Usernamen gir umdreht,
erhaelt man den String Rig. Bekanntlich gibt es in Indien
jahrtausendealte Buecher namens Rig-Veden, deren Inhalt noch
weithin unbekannt ist.

Im uebrigen kann man auch die Buchstaben von SIE nach gir
verschieben und erhaelt die Zahlen -12, 0, 13, die vielleicht
weniger irrefuehrend sind: bekanntlicherweise gab es vor
Jahrtausenden im Orient einen 13monatigen Kalender, der nach
bislang unerforschten Ereignissen in einen 12monatigen
Kalender (z.B. der juedische) geaendert wurde. Seitdem
gilt die 13 als Unglueckszahl.
Desweiteren steht die 0 in der juedischen Qabalah fuer das
All-Eins, aus dem der erste Sephira entsprang.
Moeglicherweise benutzen SIE einen dreizehnmonatigen
Kalender und wollen ihn der Menschheit wieder aufzwingen:
-12 = Abschaffung des 12monatigen Kalenders
0 = Durchgangsstadium, Neuschoepfung, Umkehrung
13 = Einsetzung des 13monatigen Kalenders
Hinter der unscheinbaren Aenderung verbirgt sich aber
wahrscheinlich noch mehr, naemlich die Manipulation des
Bewusztseins IHRER Unterworfenen.
So ist die Zahl 12 teilbar durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6,
die Symbole fuer Dualitaet (zwei Geschlechter/Koerperhaelften),
Trinitaet (kreative Ueberwindung von Spaltung),
Einheit in Vielfalt (Vier Weltgegenden, Jahreszeiten etc.) und
das Konstruktionsprinzip der terranischen Natur (siehe z.B.
Bienenwaben etc.).
Wahrscheinlich sind die Bedeutungen dieser Zahlen nicht
kompatibel zu der Realitaet/dem Universum, aus dem SIE stammen.
13 ist bekanntermaszen eine Primzahl, durch nichts teilbar.
Sie kann also fuer eine Vereinheitlichung alles Lebens nach
IHREN Beduerfnissen stehen. Werden wir alle lobotomisiert?
Zumindestens koennen wir jetzt begruendet vermuten, dasz die
Koerper von IHNEN nicht dual wie unsere, sondern monolithisch
strukturiert sind!

> Und zwar am Societaets Institut Erlangen (SIE)?

Das ist eine neue Theorie ueber SIE.
Gibt es da Inder?

[Anmerkung der Redaktion: da die Stelle mit der GTW nicht korrekt
markiert wurde, wurde einfach das komplette Posting archiviert.]

Message from sponbiel@netcologne.de -
 on Sat, 05 Sep 1998 16:33:03 GMT, Henning Sponbiel wrote:
>On Wed, 02 Sep 1998 18:39:14 +0200, Georg Siegemund wrote:
>
>>Ge "Jeder hat halt ein Laster" org
>
>Manche sogar viele. Das nennt man dann Spedition. Und fuer Beamte
>besonders interessant: Dort wird am laufenden Band befoerdert.

!GTW!

Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Sat, 05 Sep 1998 16:31:25 GMT, Dieter Bruegmann wrote:
>>>>>>>>Frauensleut mit einem
>>>>>>>>immensem Putzfimmel
>>>>>>>
>>>>>>>Tautologie?
>>>>>>
>>>>>>wohl kaum.
>>>>>
>>>>>Barum?
>>>>
>>>>weil es mindestens ein fraunsleut gibt, das nicht unter einem
>>>>putzfimmel egal welcher staerke leidet.
>>>
>>>Ausnahmen beschaedigen zwar die Regel, aber die vertraegt bekanntlich
>>>einiges.
>>
>>Es gibt mindestens zwei Frauensleut, die diese Regel bestätigen. (Ist es
>>dann eigentlich noch eine?)
>
>Solange die Ausnahmen eine verschwindende Minderheit bilden, ist die
>Regel wohl noch nicht gefaehrdet.

!GTW!

On Sat, 05 Sep 1998 19:57:53 GMT, sponbiel@netcologne.de (Henning
Sponbiel) wrote:

>On Fri, 04 Sep 1998 05:17:02 GMT, Dieter Bruegmann wrote:
>
>>>Hast Du eigentlich schonmal an eine Selbstoperation gedacht? *Das*
>>>waere doch endlich mal eine Herausforderung.
>
>>Ich denke staendig daran. Leider erkenne ich darin keine
>>Herausforderung.
>
>Eine Selbstoperation unter Vollnarkose stellt eine Herausforderung an das
>Geschick des Operateurs dar.

!GTW!

F'up auf "Re: Netzwerk der Verschwoerer" * Udo.Burghardt@gmx.de (Udo
Burghardt) * Mon, 07 Sep 1998 18:24:29 GMT:

>Tatsachen braucht man nicht glauben!

!GTW!

Es war am 7 Sep 1998 17:23:33 GMT, als Markus Schaber zu "Re: Hallo,
bin wieder da!" schrieb:

>>>>>>>>Warum sagst Du das denn nicht?
>>>>>>>Hab ich doch.
>>>>>>Is mir gar nicht aufgefallen.
>>>>>Jaja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
>>>>Seit wann?
>>
>>>Schon immer.
>>
>>Hast Du Beweise?
>
>Wer Beweise verlang, hat keine Argumente mehr.

Stuempt. !GTW!

markus.schaber@student.uni-ulm.de (Markus Schaber) schrieb:

>>> Max Karl Ramseier - so hieß der doch, oder?
>>
>> Max Karl Ramseier, Max Karl Ramseier, diesen Namen habe ich irgendwo
>> schon einmal gelesen, aber wo?
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ++++ Karl Ramseier ist tot.
>
> Der wohl erfolgloseste Wahrheitsfinder suchte seit seiner Kindheit
> den Anschluß zum Internet. Auf verlorenem Posten kämpfte er gegen AOL
> und Compuserve, bis er sich an einem zensierten Feed verschluckte.
> Danach versuchte er verzweifelt, T-Online zur zusammenarbeit zu
> Bewegen. Diese arbeitete dann auch zusammen, allerdings nicht mit
> ihm, sondern mit der Inkasso-Abteilung der Telekom. Dafür brachen
> seine Verbindungen und auch sein Portmonaie zusammen.
>
> Nach einigen erfolglosen Reisen mit Gopher Airlines verfing er sich
> in der Welt Breiten Spinnwebe, die ihn nicht mehr los lies. So war es
> ihm leider nie vergönnt, von der Existenz der Einzig Aufrechten
> Gabeln (tm) zu erfahren. Dafür wurde er gestern überfahren, als der
> den Netzverkehr an der roten Modemlampe zu gering einschätzte.
>
> Er verstarb im trauten Kreise seiner ungehörigen, und gab als letzten
> Satz folgendes denkwürdiges Zitat von sich:
>
> "Carrier Lost"
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ++++

Ich sag mal !GTW!

Message from dieter.tikovsky@t-online.de -
 on 8 Sep 1998 23:45:59 GMT, Dieter Tikovsky wrote:

>>>>>>>Oh ja, darf ich bei ihrem Stapellauf die Sektflasche werfen?
>>>>
>>>>>>Auf Petra?
>>>>
>>>>>Ich weiss nicht, ob Petra hart genug dafuer ist. Die Sektflasche muss
>>>>>schliesslich zerbersten.
>>>>
>>>>Beamte muessen hart sein. Sonst koennten sie das Elend in Gestalt
>>>>ihrer Vorgesetzten nicht tagtaeglich ertragen.
>>>>
>>>Deprimiert dich die Verelendung in Deutschlands Amtsstuben auch immer
>>>so? Es wird Zeit, dass Petra mit der Bekleidung der Aemter in die
>>>Puschen kommt.
>>
>>Ist Petra die detebe-Schneiderin? Oder mit dem wirren und wirrtuellen
>>Christo verwandt?
>>
>Petra ist VAW-Beamtin und das Bekleiden von VAW-Aemtern gehoert zu
>ihren VAW-Aufgaben. Ob Petra mit Christo verwandt ist, solltest du
>ihre Kollegen Baumann und Clausen fragen.

keine Lust.

>Andererseits ist (fast) jeder VAW-Beamte auch ein wirrer Christo, der
>es versteht, klare Gedanken in unverstaendliche Formulierungen zu
>verpacken.

!GTW!

F'up auf "Re: Huhu Killfiles" * chpr@gmx.net (Christian Pree) * Thu,
10 Sep 1998 23:40:03 +0200:

>On Wed, 09 Sep 1998 16:54:04 GMT, sponbiel@netcologne.de (Henning
>Sponbiel) wrote:
>
>>On Tue, 08 Sep 1998 14:41:54 +0200, Christian Pree wrote:
>>
>>>>>Ißt Du öfters alte Austern, und warum?
>>
>>>>Ich? Noe. Aber manchmal lasse ich mir gerne welche klauen, damit ich
>>>>mich an den Leiden der Diebe weiden kann.
>>
>>>Dann muß man Dir diesmal frische Autern als alte verkauft haben. Ich
>>>würde mich an Deiner Stelle beim Händler beschweren.
>>
>>Der ist vor 3 Monaten verstorben.
>
>Auch Zombies können frische Austern verkaufen.

!GTW!

F'up auf "Re: Neuigkeitenservierer (was: Re: Huhu Killfiles)" *
chpr@gmx.net (Christian Pree) * Thu, 10 Sep 1998 23:38:26 +0200:

>>>Wagen Sie es ja nicht noch einmal, sich meine Kompetenzen anzumaßen,
>>>oder ich werde höchstpersönlich die funkelnagelneue Streckbank einweihen
>>>- mit Ihnen als Testperson! HABEN WIR UNS VERSTANDEN?
>>
>>Wer schreit, hat unrecht.
>
>Irrtum. Wer schreit, ist der Hausherr und kann es sich deshalb leisten.

!GTW!

markus.schaber@student.uni-ulm.de (Markus Schaber) schrieb in
<slrn6tjhm6.p4.markus.schaber@lunix.wohnheim.uni-ulm.de>:

>>> Ich schlage "Grumpel-Blopniks" als Definition von "GB" vor.
>>
>>Danke. Wenn du jetzt noch weitestgehend rekursionsfrei
>>"Grumpel-Blopniks" definieren wuerdest, dann waeren wir alle zufrieden
>>und koennten nach Hause gehen.
>
>Ein Grumpel-Blopnik (GB) ist ein zweiundvierzigstel der Maximalgröße,
>auf die die AL von detebe anwachsen wird.

!GTW!

d.bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann) schrieb in
<6tfqkq$gqk$22@unlisys.unlisys.net>:

>>>>>>So groxx kann der Unterschied also nicht sein.
>>>>>       ^^
>>>>>Sollendassein?
>>>>Flichterfxxllung.
>>>Der Richter ist da aber anderer Meinung.
>>
>>Als ich obiges vom Stapel zu lassen die Stirn hatte, war mir jenes
>>noch nicht bewusst.
>
>Auch unbewusste Aeusserungen koennen unverstaendlich sein.

!GTW!

Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Tue, 15 Sep 1998 12:09:03 +0200, Dieter Bruegmann wrote:

>Du kannst offenbar nicht erkennen, ob und wann Gefahr im Verzuge ist.
>
>Die "Der Verzug ist nämlich neulich erst gereinigt worden" ter

!GTW!

Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Tue, 15 Sep 1998 12:17:57 +0200, Dieter Bruegmann wrote:
>Henning Sponbiel wrote:
>
>> Sueddeutsche Unkenntnis bricht sich wieder mal Bahn.
>
>Schtimpt, die Bahn, die bei Eschede gebrochen ist, kam ja auch aus
>Süddeutschland.

!GTW!

Ollie@gmx.de (Ollie Bleckmann) schrieb:

>>Das ist schlecht fuer Dein Karme, und deswegen musst Du mir folgende
>>Frage beantworten: Was ist eigentlich Rekursion?
>
>RehKursIon ist der Weg eines elektrisch geladenen Teilchens auf den
>Spuren eines weiblichen Waldtieres.

!GTW!

Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Sat, 12 Sep 1998 12:54:47 GMT, Dieter Bruegmann wrote:

>>>Wieso darf hier eingtlich ein Suedosteuropaeer ungestraft die Verse
>>>eines Norddeutschen zitieren?
>>
>>Mitteleuropäer bitte. Der Balkan beginnt im dritten Bezirk von Wien,
>>nicht im 21ten.
>
>Kann nicht sein. Der Orient beginnt doch schon in Kreuzberg, der
>groessten tuerkischen Stadt ausserhalb der Tuerkei.

!GTW!

Am Tue, 15 Sep 1998 01:53:49 +0200 schrieb Mickey Kottenhahn :

>Es war am Mon, 14 Sep 1998 19:31:56 GMT, als Dieter Tikovsky zu "Re:
>Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:
>
>>>Gut, damit wie endlich aus den Fuessen kommen: Hiermit ernenne ich Udo
>>>und Tiko zu stellvertretenden Richtern. Fuer Udo: Die Funktion des
>>>stellvertretenden Richters ist staerker und wichtiger als die des
>>>faulen Sacks.
>>>
>>Mit den Amtspflichten des Egoistenschweins sollte es ja wohl keine
>>Konflikte geben.
>
>Stuempt. Bestechlichkeit ist ja auch kein Manko, sofern es dem Ego
>oder dem eigenen Vorteil dient.
>
!GTW!
Du sprichts mir aus der Seele, Mickey. Unter diesem Motto steht doch
unsere gesamte aufopferungsvolle Amtstaetigkeit.

Christian Pree schreibselte am Tue, 15 Sep 1998 01:00:29 +0200:

>>>>>Fuer mehr Sandstrand braucht man mehr Strandsand.
>>>>>                                 Hartmut Ohm in detebe
>>>>
>>>>Wer ist dieser Hartmut Ohm?
>>>
>>>Warum fragst Du das mich? Ich habe das nur irgendwann gesigt.
>>
>>Zeilen muessen rollen fuer den Sig.
>
>Gegenvorschlag:
>Zeilen muessen _sc_rollen fuer den Sig.

Genial!

!GTW!

Message from siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de -
 on Mon, 14 Sep 1998 12:13:01 +0200, Georg Siegemund wrote:
>Dieter Bruegmann wrote:
>>
>> Georg Siegemund schreibselte am Thu, 10 Sep 1998 16:48:46 +0200:
>>
>> >> >Ge "uebrigens: Frauensbildleut...bad? liesse ich mir gefallen" org
>> >>
>> >> Dieter "Mit Fragezeichen?" Bruegmann, Berlin-Schoeneberg
>> >
>> >Ge "Ooch, wenn noch so ein, zwei Fragezeichen mit reinhuepften, waere
>> >mir das nicht so unrecht" org
>>
>> Die "Aber nur, wenn sie huepsche Kurven haetten" ter
>
>Ge "Das Schoene an Fragezeichen ist, dass sie fast immer huepsche Kurven
>haben" org

mar "!GTW!" kus

Udo Burghardt wrote:
>
> mkottenhahn@gmx.net (Mickey Kottenhahn) schrieb in
> <363a9b98.6607343@news.uni-duisburg.de>:
>
> >>>>Naja, wenn ich erstmal satt bin, gebe ich ihr gerne etwas ab.
> >>>
> >>>Dann kann sie wohl noch lange warten.
> >>
> >>Besser spaet als nie, oder wie?
> >
> >Besser ueberhaupt als auf Dich zu warten.
>
> Besser, man hat ein Haupt, als nicht.
>
!GTW!

On Thu, 17 Sep 1998 08:40:58 +0200, Thomas Kranke wrote:

>Wer nicht lesen kann, ist demnach hier im Vorteil und darf alles abstreiten!!!

!GTW!

Message from dieter.tikovsky@t-online.de -
 on 8 Sep 1998 23:45:59 GMT, Dieter Tikovsky wrote:

>>>>>>>Oh ja, darf ich bei ihrem Stapellauf die Sektflasche werfen?
>>>>
>>>>>>Auf Petra?
>>>>
>>>>>Ich weiss nicht, ob Petra hart genug dafuer ist. Die Sektflasche muss
>>>>>schliesslich zerbersten.
>>>>
>>>>Beamte muessen hart sein. Sonst koennten sie das Elend in Gestalt
>>>>ihrer Vorgesetzten nicht tagtaeglich ertragen.
>>>>
>>>Deprimiert dich die Verelendung in Deutschlands Amtsstuben auch immer
>>>so? Es wird Zeit, dass Petra mit der Bekleidung der Aemter in die
>>>Puschen kommt.
>>
>>Ist Petra die detebe-Schneiderin? Oder mit dem wirren und wirrtuellen
>>Christo verwandt?
>>
>Petra ist VAW-Beamtin und das Bekleiden von VAW-Aemtern gehoert zu
>ihren VAW-Aufgaben. Ob Petra mit Christo verwandt ist, solltest du
>ihre Kollegen Baumann und Clausen fragen.

keine Lust.

>Andererseits ist (fast) jeder VAW-Beamte auch ein wirrer Christo, der
>es versteht, klare Gedanken in unverstaendliche Formulierungen zu
>verpacken.

!GTW!

Message from d.bruegmann@gmx.de -
 on Fri, 11 Sep 1998 04:15:40 GMT, Dieter Bruegmann wrote:

>>>> >>Chris- "Erschreckend, wie Fernsehserien abfärben" -tian
>>>> >
>>>> >Dieter "Schaff dir 'nen Schwarzweiss-Fernseher an!" Bruegmann,
>>>>
>>>> Chris- "Grau-Schattierungen sehen auch nicht besonders gut aus" -tian
>>>
>>>Aber passt zur inhaltlichen Qualitaet von Fernsehserien.
>>
>>Da würde reines Schwarz auch völlig ausreichen.
>
>So erscheinen die bei mir deshalb ja auch immer.
>
>Die "Stecker raus - und jede Fernsehserie ist ertraeglich! [1]" ter

>[1] Lindenstrasse unplugged?

!GTW!

Message from sponbiel@netcologne.de -
 on Tue, 15 Sep 1998 09:17:58 GMT, Henning Sponbiel wrote:
>On Tue, 15 Sep 1998 01:00:42 +0200, Christian Pree wrote:
>
>>>Er ist doch bereits Ober-Guru. Das Amt als Pfarrer sollte jemand
>>>anders bekommen, damit sie sich richtig fetzen koennen.
>
>>Hat was für sich. Wer wird übrigens Pastor, Rabbi, Imam? Und warum fühle
>>ich mich als Atheist auf einmal unterprivilegiert?
>
>Ich nehme an, es sind mehr Pastoren, Rabbis usw. Atheisten als wir uns
>traeumen lassen.

mar "GTW! kus

Mickey Kottenhahn schreibselte am Thu, 17 Sep 1998 22:37:24 +0200:

>>>Schach ohne Gegner? Wie langweilig - so ganz ohne jegliche
>>>Herausforderung.
>>
>>Aber dafuer gewinnt man dann oefter mal.
>
>Klar. Allerdings beraubst Du Dich selbst dann der Schadenfreude ueber
>die Niederlage Deines Gegners - und spielen sollte man sowieso nur,
>wenn der eigene Sieg gewiss ist.

!GTW!

Georg Siegemund schreibselte am Thu, 17 Sep 1998 19:04:32 +0200:

>> Musst Du denn diesen Makel so lauthals in die Welt hinaus schreien?
>> Und das auch noch zu *dieser* Gelegenheit?
>
>Manchmal muss man der Welt die ungeschminkte Wahrheit ins Gesicht
>schleudern.

!GTW!

Raphael Becker <beckerra@rumms.uni-mannheim.de> schrieb in
<3601AB9E.22EFE7A1@rumms.uni-mannheim.de>:

>Schweizer Käse ist sowieso paradox:
>
>Je Mehr Käse desto mehr Löcher,
>je mehr Löcher, dest weniger Käse.
>Daraus folgt:
>Je mehr Käse desto weniger Käse.

Haben wir eigentlich schon irgendwo ein Archiv der Paradoxi?
[Ersatzweise zunächst einmal hier archiviert.]

Am Thu, 17 Sep 1998 21:36:10 GMT war von Dieter Tikovsky zu "Re:
Anregung gesucht" zu lesen:

>Schweine sind eben Schweine. Selbst in der Konversation.

Welch interessante !GTW!

Henning Sponbiel schreibselte am Sun, 20 Sep 1998 19:24:16 GMT:

>>>>>Wer soll wem das Amt des Aufdraengers aufdraengen?
>
>>>>Es duerfte doch klar sein, dass wir Dir das Amt aufdruecken, so wie
>>>>bislang immer Aemter vergeben wurde.
>
>>>>Henning!
>
>>>>Eine Ernennung bitte!?
>
>>>Keine Ernennung. Danke.
>
>>Aber Dieter ist fuer das Amt doch geradezu praedestiniert. Also!
>
>Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich so bloede bin, mir selbst den
>Boden unter den Fuessen wegzuziehen. Wenn "Ja", dann bist du ziemlich
>bloe^W^W^W^Wirrst du dich. Monopole sind was Feines, wenn man sie
>besitzt.

!GTW!

Raphael Becker wrote:
>
> Georg Siegemund wrote:
> >
> > Anja M. Girards wrote:
> > >
> > >
> > > Und wer trotzdem zu laut hoert, hat sein Hoergeraet zu laut.
> >     ^
> > ?GTW|?
>       |
> Nie fr|agen! [dsf 6.11]
>       |
        |
Alsdann:|
        |
!GTW!+--+

(Komma gesetzt)

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Dieter Tikovsky schreibselte am Mon, 21 Sep 1998 22:14:48 GMT:
>
> >>>Schweine sind eben Schweine. Selbst in der Konversation.
> >>
> >>Welch interessante ! GTW !
> >>
> >Ach, und ich hielt das fuer eine ganz normale Schweinerei.
>
> Auch normale Schweinereien koennen TWen enthalten.
>
> Die "Das ist die Schweinerei daran" ter

!GTW!

Fragt sich nur, ob beides zusammen oder einzeln.

Stefan Hager schreibselte am Sat, 26 Sep 1998 10:15:00 GMT:

>Tja, die Leute, die sich nicht wehren, sind die besten Angeklagten.

!GTW!

Dieter Tikovsky schreibselte am Mon, 28 Sep 1998 23:08:34 GMT:

>Ti "Jeder dichtet so lange, bis er die Stufe seiner Inkontinenz
>erreicht hat" ko

!GTW!

Christian Pree schreibselte am Tue, 29 Sep 1998 00:15:15 +0200:

>Nicht jedem ist es gegeben, ganze Galaxien implodieren zu lassen. Da
>gehört ein bescheidenes Maß an Genialität dazu.

!GTW!

Anja M. Girards schreibselte am Tue, 29 Sep 1998 11:04:23 +0200:

>Ach, Du meinst, dass nur Praesidenten fuer Praktikantinnen interessant
>sind?

Momentan sieht das so aus. Ansonsten wuerde das Internetz
zusammenbrechen.

>1. Kann man vermutlich einem gewissen Teil der weiblichen Formen
>erzaehlen man sei Praesident, ohne dass sie merken wuerden das das nicht
>stimmt.

Auf Dauer waere mir die Clinton-Maske zu unbequem.

>2. Sind fuer diese Art weibliche Formen auch Praesidenten von Firmen ab
>einer gewissen Firmengroesse bzw. Jahreseinkommen, Scheiche, Prinzen,
>Rockstars o.ae. hinreichend qualifiziert.

Mich beschleicht der Verdacht, dass du selber eine solche weibliche
Form bist.

Bist du etwa plond?

>(Frueher nannte man sie Groupies, heute sind es Praktikantinnen.)

!GTW!