TW-Archiv, November '98 Anzahl: 20

Am Fri, 30 Oct 1998 18:54:32 +0100 schrieb Georg Siegemund
<siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:

>Halten wir also fest:
>
>Beim Abendmahl handelt es sich um eine Veranstaltung, die weder abends
>stattfindet, noch ein Mahl ist. Deswegen heisst sie so.
>
>Merk ich mir gleich mal fuer die nnbR vor.

Und ich gebe dem mal ein !GTW! mit auf den weiteren Weg.

Am Sun, 01 Nov 1998 11:29:42 GMT  hackte Dieter Bruegmann zu "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" in den Tastertur:

>Die "Manche TWen kann man nicht oft genug wiederholen" ter

!GTW!

d.bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann) schrieb:

>>>Dann hast du dich wohl etwas unscharf ausgepresst.
>>
>>Wird wohl an Heisenberg's Unschaerferelation gelegen haben.
>
>Und die lag nur daran, dass Herr Heisenberg ein echter zerstreuter
>Professor war und immer die falchse Brille aufsetzte. So sah er alles
>unscharf und erfand prompt irgendwelche Gesetzmaessigkeiten dafuer.

!GTW!

Am Mon, 02 Nov 1998 19:27:29 GMT schrieb Henning Sponbiel :

>On 1 Nov 1998 23:20:56 GMT, Dieter Tikovsky wrote:
>
>>>Es koennte Karneval gewesen sein. Der wird hier in kleinem Rahmen auch
>>>gefeiert.
>
>>Dann bin ich ja beruhigt: aus dem kleinen Rahmen kann man sicher nict
>>so leicht fallen!
>
>Ganz im Gegenteil, Tiko.
>
>Je kleiner der Rahmen, umso groesser die Gefahr, rauszufallen.
>
!GTW!

denn in grossem Rahmen aus dem Rahmen zu fallen, bleibt echten
Koennern wie Harald Juhnke vorbehalten.

Am Mon, 02 Nov 1998 13:52:31 +0100  hackte Dieter Bruegmann zu "Re:
Huhu Killfiles" in den Tastertur:

>> >Man kann es zwar versuchen, aber dann darf man sich ueber das Echo
>> >[tm] nicht wundern.
>>
>> Als ob mich hier _irgendwas_ wundern wuerde.
>
>Jede GTW ist ein kleines Wunder fuer sich.

Oha, schon wieder eine !GTW!.

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Es schrieb Georg Siegemund am Mon, 02 Nov 1998 16:55:02 +0100 zum
> Thema "Re: Swinger Club CD ROM":
>
> >> > > >> >> Dann brauchen wir noch die detebe-Kunsthalle, in der die schoensten
> >> > > >> >> Feindbilder des Jahrhunderts ausgestellt werden koennen.
> >> > > >> >
> >> > > >> >Kuemmerst du dich bitte drum?
> >> > > >>
> >> > > >> Geht nicht, wir haben keinen detebe-Architekten.
> >> > > >>
> >> > > >
> >> > > >Und? Dann wird halt einer ernannt. Wo ist da das Propplem?
> >> > >
> >> > > Das Propplem wird im Ergebnis liegen, wenn wir irgendwen dazu
> >> > > ernennen.
> >> > >
> >> >
> >> > Echt?
> >>
> >> Ein echtes Propplem.
> >>
> >
> >Oder doch nur wirrtuell?
>
> In der Realitaet [tm] gibt es nur reale Proppleme.
>

!GTW!

On Wed, 04 Nov 1998 20:23:42 GMT, Dieter Bruegmann wrote:

>>>>Sprich, welch goettliche Botschaft hast du von ihnen vernommen?

>>>Na, die gleiche wie immer: "Stefahan, Stefahan!"

>>_Das_ ist die goettliche Botschaft? Gott ist aber ziemlich banal
>>geworden.

>Er muss inzwischen ja auch nebenbei Pizza ausfahren.

!GTW!

Am Fri, 06 Nov 1998 10:53:57 +0100  hackte Dieter Bruegmann zu "Re:
Posting-Statistik vom 25.10.98" in den Tastertur:

>> > >Bei den Prüfungen reicht die bloße Anwesenheit allerdings nicht.
>> >
>> > Fuer *die* fuenf Minuten kann man ja schnell mal anwesend sein.
>>
>> Das schon, aber vor das stundenlange Warten.
>
>Mit einem Realitaetsanschluss wird aus langen Stunden dann eine
>WF-nutzbare Zeit.

!GTW! - wenn auch gänzlich unerwartet.

On Fri, 06 Nov 1998 21:43:11 GMT, Dieter Tikovsky wrote:

>>Der Netzarzt, der wo sich schon etwas besser fuehlen tun tut.

>detebe - hineinposten und sich wohlfuehlen.

Dieeeeeeter! Was fuers Archiv.

Und !GTW!

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Henning Sponbiel wrote:
>
> > >>>Kann mir nicht passieren. Ich kaufe im Fachgeschaeft, die haben eine
> > >>>Karteikarte von mir, wo das draufsteht
> >
> > >>Aha, du sitzt im Knast.
> >
> > >Flscha. Ich wohne allerdings tatsaechlich schraeg gegenueber.
> >
> > Nein. Du wohnst nicht schraeg gegenueber. Du wohnst ja noch nicht
> > einmal in Koeln.
>
> Wohnen wir nicht alle irgendwo schraeg gegenueber?
>

Spaet aber doch:

!GTW! : Wir wohnen alle irgendwo schraeg gegenueber.

Am Tue, 10 Nov 1998 12:55:36 +0100  hackte Dieter Bruegmann zu "DANKE,
XOOM!" in den Tastertur:

>Seit heute frueh behauptest du, eine Systemumstellung zu machen und
>laesst niemanden an seine Gewebeseiten heran!

Seit heute erst???

>Kost nix - taugt nix.

Sollte man als VAW-Erkenntnis *und* als !GTW! anerkennen.

>DANKE, Snafu, dass du deinen Kunden kuerzlich das kostenlose
>Kontingent fuer Gewebeplatz von 1 auf 10 Meckerbeit angehoben hast.

Danke Uni DU, daß Du nach einigem Hin-und-Her auch mir für die
Gegenleistung eines teilweise grün eingefärbten Stücks Papier die
gleiche Kapazität bereitstellen wirst (und das in ziemlicher Kürze!)

>Kost was - taugt was.

Hmm, gleich noch eine VAW-Erkenntnis *und* !GTW!, oder zumindest eine
logische Schlußfolgerung.

Es schrieb Henning Sponbiel am Tue, 10 Nov 1998 16:33:34 GMT zum Thema
"Re: "Freunde" der Kelly Family aufgepasst!":

>>>>> [X] Du interpretierst was in meine Bemerkung rein, was nie drin war.
>
>>>>Lass ihn doch! Damit kriegen deine Bemerkungen wenigstens _etwas_
>>>>Inhalt.
>
>>>Hey, das ist nicht fair.
>
>>Dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschliessen. [dsf 4.24]
>
>Danke.

Nsd.

>>>Sie sollen so bleiben wie sie sind.
>
>>Wuest und leer...
>
>So ists richtig. Wie die Worte so der Verfasser.

!GTW!

>Hen "Ich habe Durst" ning

Die "Hast du Aerger mit die Deinen, trink dich einen!" ter

gnimli@gmx.de (Dirk Kleemann) schrieb:
 

>> >> >> >Hilfe, ich werde gesigt!
>> >> >> Das ist so gut, daß man es gleich wiederholen und .siggen muß.
>> >> >> (Volker Mueller in detebe)
>> >> >Was ist eigentlich Rekursion?
>> >> K.A. Frag jemand, der sich mit sowas auskennt.
>> >Nicht schon wieder. Ist das jetzt ein Dejavu?
>> Nein, es ist eine rekursiv theoretische Rhetorik.
>Dejavu = rekursiv theoretische Rhetorik?
>
>Kann es das sein?

JA!

!GTW!

On 12 Nov 1998 17:02:00 +0200, Bernhard Schultz wrote:

>PPPPPPPPPPPPPPPPPS: Die Worte Modem und Medium klingen nicht nur ähnlich,
>                    es ist auch bei beiden nötig, daß eine mit dem
>                    richtigen Protokoll arbeitende Gegenstelle existiert.
>                    (Hier wäre latürnich das TNTP zu benutzen)

!GTW!

Udo Burghardt wrote:
>
> Georg Siegemund <siegemu@sun2.ruf.uni-freiburg.de> schrieb in
> <36514A2D.657C9503@sun2.ruf.uni-freiburg.de>:
> >> >> >Ich bin unschuldig.
> >> >>
> >> >> Wer in detebe postet ist sicherlich mitschuldig!
> >> >>            ^
> >> >Woran?       |  ----+
> >>               |/     |
> >> An allem natuerlich.<+
> >>               |
> >Anfrage an die geneigte Leserschaft: Besitzt das obige irgendwelchen
> >TWgehalt?       |
>                  |
> Nie fragen!      |
>                  |
Allns kloa.        |
                   |
!GTW! -------------+

Wilfried Klaebe <w.klaebe@gmx.net> schrieb in
<3651F5E3.FF6F16EF@gmx.net>:

>> >Huch. Abba nu. Merkmürzig, daß Antworten immer wider vor den
>> >Originalpostings ankommen. Wie kommpz?
>>
>> Welche Antwort ist wohl richtig?
>>
>> a) Das ist Verwirrungstaktik von *IHNEN*
>> b) Ueber den Berg ist es weiter als zu Fuss
>> c) Manche Servierer haben einfach eine lange Leitung
>>
>> Bei richtiger Antwort winkt ein Ticket fuer eine Weltreise auf einem
>> selbst zu bauenden Floss.
>
>c) trifft nicht zu. Mein Servierer hat keine lange Leitung.
>b) klinngt nach Fraunsleutlogik, weil unlogisch.
>Daraus folgt: es muß a) sein!

Und was machen wir jetzt mit dieser Erkenntnis? Na klar: !GTW!

Dieter Bruegmann wrote:
>
> Es schrieb Georg Siegemund am Tue, 17 Nov 1998 13:36:28 +0100 zum
> Thema "Re: Netzwerk der Verschwoerer":
>
> >> >> >> >> >> 'Man sollte' eine Heilige Schrift jtWdwv erstellen.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >Ich mach mich dran. Wann hat man als Pfarrer schonmal die Moeglichkeit,
> >> >> >> >> >das grundsaetzliche Buch selber zu schreiben?
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Subba, Burschi!
> >> >> >> >
> >> >> >> >So bin ich. Ich muss halt mal die HO ankucken, das Gusuzeuchs und
> >> >> >> >irgendwelche Vomierordnungen, um das abzustimmen.
> >> >> >>
> >> >> >> Och noe, schreib einfach so wie es dir jnnbhWddv [1] es dir eingibt.
> >> >> >
> >> >> >Das sowieso.
> >> >>
> >> >> Zumindest kann man es hinterher immer behaupten.
> >> >
> >> >Das ist das Schoene dran.
> >>
> >> Wer's nicht glaubt, muss dran glauben.
> >
> >Wollja. Schoener Wahlspruch.
>
> Ich wuerde es eher fuer eine GTW halten, glaube aber, dass ich sie
> nicht selbst einreichen darf.
>

Weils du bist. !GTW! da oben.

> Ausserdem solltest du den Spruch als Motto fuer deine nnbR festhalten.
>

Mhm. Leider hab ich letztens unvorsichtigerweise das file nnbR.html aus
meinem persoenlichen Account geloescht.

Raphael Becker schrieb in <3654CF79.37AB8B75@rumms.uni-mannheim.de>:

>> >>Das liegt wohl an den schlechten Sichtverhaeltnissen wegen der dunklen
>> >>Gewitterwolken, dort, am Horizont.
>> >
>> >Oh, da hab ich wohl wieder mal auf die flachse Wetterkarte gesetzt.
>> >Die hatten doch ein Hoch im Norden angesagt. Na ja, war wohl von
>> >Viagra gesponsort.
>>
>> Sag mal, warum fallen aus dunklen bis schwarzen Wolken eigentlich
>> weisse Schneeflocken - und keine schwarzen?
>
>Das ist doch einleuchtend: Wolken sind immer schwarz. Die weißen sind
>gar nicht weiß sondern sind nur in Schneeflocken gehüllt. Fallen diese
>Schneeflocken runter, sieht man wieder die schwarze Farbe.
>
>So einfach ist das. [dsf 3.2]
>
>Und warum ist der Himmel nachts dunkel? Weil sich die weißen Flocken
>_in_ die Wolken zurückziehen um zu schlafen.
>
>Siehst Du, man kann alles erklären, es muß also stimmen!

Fuer diese Erklaerung bekommst Du von mir feierlich ein !GTW!

On Sun, 08 Nov 1998 20:45:35 GMT, d.bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann)
wrote:

>Es schrieb Ollie Bleckmann am Sat, 7 Nov 1998 18:43:27 +0100 zum Thema
>"Re: Posting-Statistik der Woche":
>>Was mischt der Schlingel sich in unsere Kaskade ein?
>
>Kaskaden sind fuer alle da!

!GTW!

On  Fri, 27 Nov 1998 11:18:58 +0100, Christian Pree wrote:

>>Jetzt hör mir mal genau zu, Herr Kalkhofe, dumme Fragen bezahlt man in
>>detebe meist mit seinem Leben.

>Zumindest darf man in den Killfiles eine Runde schwimmen gehen, und da
>gibt es auch ein paar nette Haie, Krokodile und Piranhas drin.

>>In detebe fliegen einem die Ideen einfach zu, man muß nur nach Ihnen
>>greifen.

>Aber aus den Ideen dann TWs herauszufiltern, das ist Schwerarbeit.

!GTW!