TW-Archiv, Dezember '98 Anzahl: 19

Dieter Tikovsky wrote:

> >Tiko, sagt man _dir_ wenichstens, wenn dein Essen nicht schmeckt?
> >
> Ein HUALP sagt mehr als tausend Worte.

!GTW!

Es schrieb Wilfried Klaebe am Fri, 04 Dec 1998 21:31:28 GMT zum Thema
"Re: "Freunde" der Kelly Family aufgepasst!":

>>> > > >Ich will ja nix dran verdienen, aber ich bitte um eine freiwillige
>>> > > >Spende fuer die Aktion "Ein Bein fuer Doro".
>>> > >
>>> > > oh, seit wann gibt's die denn?
>>> > >
>>> > > ich spende einen kleinen zehennagel.
>>> >
>>> > Registriert.
>>> >
>>> > Veröffentlichung des Kassenstandes auf einer Gewebeseite erfolgt
>>> > demnächst.
>>>
>>> Hmmm. Nur Gewebe? Also gut. Etwas Stuetzgewebe von mir.
>>
>>Registriert.
>>
>>Vorab-Kassenstand:
>>1 kleiner Zehennagel
>>1 Portion Stützgewebe
>
>Ich biete drei Haare und die Blase, die ich mir im Sportunterricht
>geholt habe. Blöder 3km-Lauf. Die Falte in der Socke bemerkt man immer
>erst hinterher.

Ja, angekommen.

Mit den Haaren sollten wir es jetzt aber gut sein lassen, schließlich
wollen wir ein Frauenbein bauen.

Den letzten Satz erhebe ich hiermit jedoch zur !GTW!.

Es schrieb Christian Pree am Fri, 04 Dec 1998 21:24:59 +0100 zum Thema
"Re: "Freunde" der Kelly Family aufgepasst!":

>>>>Hey, wenn Du schon mal in der Kueche bist: Bring mir doch gleich 'nen
>>>>Bier mit.
>>>
>>>Bier aus der Küche? Womöglich auch noch mit Kühlschranktemperatur?
>>>Irgendwer hier muß noch viel über Bierkultur lernen, und ich bin das
>>>nicht.
>>
>>Offenbar gerade doch. Oder bevorzugst Du etwa Guinness?
>
>Wer Bier mit Kühlschranktemperatur trinkt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Erstens: !GTW!

Zweitens: Wie schön für ihn - dann wird er wenigstens nicht durch
durstige Helfer gestört.

Bernhard Schultz schrieb in <76XzziRPp-B@algar.inka.de>:

>>> >>>>'Man sollte' ihn aus dem Urlaub zurückholen.
>>> >>>Ich versuchte es ja schon. Mal sehen, ob bzw. wann er sich wieder
>>> >>>meldet.
>>> >>Und wo sollen wir da hinsehen?
>>> >Zweckmäßigerweise in diese GABELN.
>>> Und Du meinst, das hilft?
>>detebe hilft immer.
>
>GTW oder Erkenntnis?

*blitzschnell zugreif* !GTW!

Dieter Bruegmann wrote:
> Aber was sollen wir mit Webspace unter Wasser? Ein Browser ist doch
> keine Dusche!

!GTW! Ein Browser ist keine Dusche

Karl Valentin wrote:
>
> >Mag sein, aber was sind "Menschen"?
>
> Wirrtuelle Geschöpfe, so etwas wie Kühe, nur ein bißchen anders.
>

?GTW?

Gruss
Ge "Weil wir doch so lang keine mehr gefunden haben" org

F'up auf Udo Burghardt (Tue, 15 Dec 1998 16:06:38 GMT):

>>>>>Hatte. Ist laengst fuer ewig registriert.
>>>>Zumindest bis zum Großen BUMM [tm].
>>>
>>>Sag ich doch. Kurz nach BUMM[tm][ ist schliesslich auch ewig vorbei.
>>
>>Wo steht das geschrieben? [dsf 1.11]
>
>*Konditionierung_erfoplgreich_zur_Seite_schieb*
>
>Wie jetzt, steht das noch nirgends? Das sollten wir dringend
>nachholen:
>
> Kurz nach BUMM[tm] ist schliesslich auch ewig vorbei.

Gut, jetzt steht es da. Und so schiebe ich es mal in den TW-Ofen.

!GTW!

F'up auf Andre Ay (Wed, 16 Dec 1998 16:37:22 +0100):

>Dirk Kleemann wrote:
>>
>> Andre Ay wrote:
>> >
>> > Dirk Kleemann wrote:
>> >
>> > > > Jetzt sehe ich ja erst, dass das DER Karl Mueller ist, der uns hier in
>> > > > detebe beehrt hat. Uiuiui.
>> > >
>> > > Wir sind wichtig!
>> > >
>> > > Naja, da scheint er ja genau ein Posting gelesen zu haben und ist zu
>> > > dem Schluß gekommen, das hier nur Perverse sind.
>> >
>> > Wo er Recht hat, hat er Recht ...
>>
>> Moment. Es gibt hier auch einen nicht perversen Poster. Wer würde
>> schon behaupten gabi432 wäre pervers?
>
>was bekannt ist, braucht nicht behauptet zu werden.

!GTW!

Am Thu, 17 Dec 1998 18:24:45 GMT quälte Karl Valentin mit "Re: Da hat
einer aus dem Entwicklungslabor geplaudert!" etwas in den Tastertur:

>>> Nö, aber bei mir ist gerade eine schwarz eingefärbte Kerze dabei, einen
>>> wunderbar anheimelnden Opiumduft zu verstreuen.
>>
>>Opium ist Religion fuer das Volk!
>
>?GTW?

Ja, jetzt, wo du es sagst, merke ich es auch. [dsf 4.4]

!GTW!

F'up auf Karl Valentin (Fri, 18 Dec 1998 10:05:33 GMT):

>Am Fri, 18 Dec 1998 00:10:35 GMT schrieb Udo@Burghardt.com (Udo
>Burghardt):
>
>>Karl Valentin schrieb in <368e42d8.21910159@news.okay.net>:
>>
>>>>>>Da schweigen die Laemmer und redet das Volk?
>>>>>Da redet das Volk und die Politiker handeln nicht?
>>>>Ja, so ist das wohl.
>>>Mir ist gar nicht wohl bei dem Gedanken.
>>
>>Warum nicht? Es sei denn, Du bist eines der Laemmer...
>
>Mir ist nicht wohl, wenn Schafe nicht ordnungsgemäß blöken. Und
>schweigende Lämmer blöken nicht.

!GTW!

F'up auf Dirk Kleemann (Thu, 17 Dec 1998 18:16:30 +0100):

>> >> >> >> Du willst dich ganz unauffällig mit den gängigsten Un*x-Kommandos
>> >> >> >> beschäftigen.
>> >> >> >
>> >> >> >Erst wenn ich wieder genügend Plattenplatz für Linux habe.
>> >> >>
>> >> >> Dafür reicht auch "UNIX in a Nutshell".
>> >> >
>> >> >Wenn dann richtig - mit halben Sachen fang ich da garnicht an.
>> >>
>> >> Es ist ja nur die Nutshell halb, darin befindet sich latürnich ein
>> >> ganzes Buch.
>> >
>> >Trotzdem kümmer ich mich erst im neuen Jahr mal wieder um Linux.
>>
>> Bis dahin läßt du das arme, kleine Linux so ganz allein?
>
>Meine alte Version ist immernoch im Kasten bei den anderen CDs, also
>nicht alleine.

Aber auf den anderen CDs sind doch sicher ganz viele Saftwaren, die
das arme Linux nicht verstehen kann.

>> Einsame Linuxe brauchen Weihnachten etwas Zuwendung, sonst stürzen sie
>> sich von der Fetzpladde.
>
>Was nicht auf der Pladde ist, kann auch nicht runterstürzen.

!GTW!

F'up auf Christian Pree (Fri, 18 Dec 1998 22:27:17 +0100):

>>>>>Schnitzel können aus Kalb- oder Schweinefleisch bestehen - aber niemals
>>>>>aus Rindfleisch. Obwohl ich schon gastronomische Absurdidäten wie
>>>>>gebackenes Beiried gesehen habe.
>>>>
>>>>bestehen eigetnlich auch puten- und lachsschnitzel aus schweine- oder
>>>>kalbsfleisch?
>>>
>>>Ich rede von Fleisch, nicht von Geflügel oder Fisch. Abgesehen davon:
>>>Wer begeht gastronomische Kapitalverbrechen wie einen Lachs zu panieren?
>>>
>>die schnitzeljaeger?
>
>Brave Schnitzel muß man nicht jagen, die warten brav auf die Pfanne.

!GTW!

Dieter Bruegmann schrieb in <75db19$gh3$28@unlisys.unlisys.net>:

>>>>Ist ein da Wortdreher?
>>>Keine Ahnung. Hat sich so einer hier schon mal vorgestellt?
>>
>>Nicht das ich wuesste. Hier ist ja auch nicht de.soc.recht.*
>
>Da hast du wirklich recht.

Wenn ich genau hinsehe... stehen da gleich zwei !GTW!en nebeneinander.

Ich packe es mal einfach in's Archiv.

On  Mon, 14 Dec 1998 20:13:32 GMT, Dieter Bruegmann wrote:

>>>>Vielleicht ja doch?

>>>Dazu müßte er dann aber schon massiv gegen die Heilige FAQ [tm]
>>>verstoßen.

>>Wird er, ganz sicher.

>Das Konzept "Baue ein kompliziertes Regelwerk auf und weise Neulinge
>nur oberflächlich darin ein, damit du sie baldmöglichst eines
>Verstoßes zeihen kannst" hat sich eben bestens bewährt.

!GTW!

F'up auf Dirk Kleemann <gnimli@gmx.de> (Mon, 21 Dec 1998 14:01:38
+0100):

>> >> >> >Den Unterhaltungswert einer guten Folterung weiß auch ich zu schätzen
>> >> >> >- allerdings nur als Zuschauer.
>> >> >> Dann solltest Du es unbedingt mal als aktiver Teilnehmer ausprobieren.
>> >> >Verzichte, ich gebe diesen Platz allerdings gerne an bedürftige
>> >> >Menschen weiter.
>> >> Nix da. Rausreden gibt es nicht.
>> >Was nicht ist, kann ja noch werden.
>> Dann leg' doch schonmal Deinen Kopf auf diesen schoenen Holzklotz.
>
>Du vegisst dabei, das ich dann dein Urteil nicht mehr vollziehen kann.
>
>Ohne Kopf macht die beste Folterung einfach keinen Spaß.

!GTW!

Carsten Stiller schrieb in <75r310$12s@extreme.tui.org>:

>Udo Burghardt <Udo@burghardt.com> wrote:
>
>>>Stuempt. Ab 28sten bin ich auch nicht mehr da. Ich verbringe den
>>>Jahreswechsel mal wieder im Ausland. Diesmal ist Ungarn dran.
>
>>Was willst Du denn mit einem Ungaren?
>>Halbrohe Sachen finde ich ziemlich unappetitlich.
>
>Naja, ein halbroher Keks mag unappetitlich sein, aber ein blutiges Steak
>ist ohne Ueberwindung essbar.

!GTW!

F'up auf Andre Ay <soz98anp@rzaix340.rz.uni-leipzig.de> (Mon, 21 Dec
1998 16:08:09 +0100):

>> >> >Lasset uns ayne kollekte Selbstabmurkserung vollziehen!
>> >>
>> >> Das sollten wir aber in dang entsprechend ankündigen. Manche wären
>> >> froh, wenn sich detebe selbst auflösen würde.
>> >
>> >Aehem. Du vergiszt den Nachwuchs, der die Erinnerung an unsere
>> >Heldentaten im Widerstandskampf gegen SIE wachhalten und einen
>> >Maertyrerkult um uns als von IHNEN Ermordete initiieren musz!
>>
>> Isch 'abe gare keine Nachwuchse, Andrelita!
>
>Dann muszt halt welchen machen:
>
>Ayn Mann, der ayne Frau liept, steckt sayne Blume in die Biene der
>Frau, und im naechsten Fruehling gibt es neuen Honig.

!GTW!

Ich danke dir ganz herzhaft für diese beispielhafte
Bedienungsanleitung. Dadurch bekommt der Ausspruch "Read the f*ck*ng
Manual" eine ganz neue Bedeutung.

>Ist doch ganz aynfach.

Nicht ganz. Ich muß zunächst mal meine Blume finden.

Die "Braucht jemand Honig?" ter

F'up auf privat@karlvalentin.de (Karl Valentin) (Sat, 26 Dec 1998
00:49:53 GMT):

>>>>>Egoismus ist zwar gesund, aber böse
>>>>
>>>>[ ] Du kennst die AL.
>>>
>>>Was hat das denn damit zu tun? Wenn ich allgemeine Betrachtungen
>>>anstelle, kann ich auf Einzelschicksale keine Rücksicht nehmen.
>>
>>He moment mal! Es Geht immerhin um *mein* Einzelschicksal.
>
>Dein Einzelschicksal ist nur eines unter vielen.

!GTW!

F'up auf privat@karlvalentin.de (Karl Valentin) (Sun, 27 Dec 1998
01:20:13 GMT):

>>>>>>>Was ist daran interessant? Mich täte nur interessieren, ob Keksvampir
>>>>>>>der Nachname oder der Beruf ist.
>>>>>>
>>>>>>Oder beides?
>>>>>
>>>>>Und umgekehrt?
>>>>
>>>>?sedieb redO
>>>
>>>Nein, ich glaube nicht, daß wir so weiter kommen.
>>
>>Das hätte ich Dir zwar vorher auch sagen können, aber danach hast Du ja
>>nicht gefragt.
>
>Man darf halt nix unversucht lassen, auch wenn es noch so dumm
>scheint.

!GTW!

Nicht schlecht für einen Dies^WNewbie!